КОПИЯ

Дело № 2-2464/2025

24RS0017-01-2025-001398-77

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Бретавского В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заемщик в реестрах застрахованных лиц, в рамках эмиссионного контракта № на дату события ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что подтверждается справкой по месту требования № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,4 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего является ответчик. Как следует из расчёта долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком своевременно не исполнялось. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 139 603 руб. 08 коп.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать задолженность по счету № в размере 14 867,90, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При подаче иска представитель ПАО «Сбербанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

До судебного заседания от представителя МТУ Росимущества ФИО5, действующей на основании доверенности, поступил письменный отзыв, в котором указано, что ответчик не согласен с исковыми требованиями. В том числе ответчик указывает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Кроме того, ответчик указывает на то, что с МТУ Росимущества не могут быть взысканы судебные расходы.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении ходатайств не заявляли. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО3 с использованием простой электронной подписи, заключен договор по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка МИР Momentum ТП-1001 с лимитом 50 000 руб.

Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, закрытии Счета. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемый клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (п. 2.1, 2.5 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по кредиту – 25,4% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0% годовых (п. 4.1 Индивидуальных условий). 

Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств составляет 36% годовых.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, выдал кредитную карту №, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Из выписки по счету следует, что с момента выдачи кредитной карты ФИО3 на постоянной основе пользовался кредитными денежными средствами.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты, заключенному с ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 139 603,08 руб., из которых: 114 990,12 руб. – сумма просроченного основного долга, 24 612,96 руб. – просроченные проценты. 

Расчет задолженности суд находит арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями спорного договора кредитной карты, ответчиками не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заемщик в реестрах застрахованных лиц, в рамках эмиссионного контракта № на дату события ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, что подтверждается справкой по месту требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 3 статьи 1183 ГК РФ предусмотрено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 названной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п.1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.п. 1-2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По информации Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> за ФИО3 самоходная техника не зарегистрирована.

По сведениям МРЭО Госавтоинспекции, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также на дату смерти транспортные средства на регистрационном учете не состояли.

По информации ГУ МЧС России по 

<

адрес> маломерные моторные суда за ФИО3 не зарегистрированы.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах недвижимые объекты в отношении ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответам на запрос Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Р. С.», АО «Райффайзенбанк», АО «БМ-Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный банк», АО «ТБанк», АО «Газпромбанк», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом указанных кредитных организаций не является.

По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты счета №, остаток на дату смерти составляет 168,76 руб., №, остаток на дату смерти составляет 2231,39 руб.

По сведениям ОСФР по 

<

адрес> ФИО3 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекратилась по причине смерти. Имеется сумма недополученных денежных средств за декабрь 2023 в размере 14 867,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уменьшил исковые требования до размера выявленной наследственной массы на сумму 14 867,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (отец) и ФИО6 (мать) родились дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (отец) и ФИО1 (мать) родился сын ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (отец) и ФИО1 (мать) родился сын ФИО2

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дочь) обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца. Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось, иных заявлений в материалах наследственного дела не установлено.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело оформляется для временного хранения по факту отсутствия наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1153 этого же Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из приведенных норм закона следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, при этом в случае принятия наследства подачей соответствующего заявления нотариусу, наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 отвечают по долгам наследодателя ФИО3, поскольку обратилась с заявлением о принятии наследства по закону

С момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто другой также не обратился за принятием наследства и фактически наследство не принял.

При изложенных обстоятельствах, поскольку недополученные ко дню смерти ФИО3 денежные средства в размере 14 867,90 руб., в силу п. 3 ст. 1183 ГК РФ включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ, наследником данных денежных средств является ФИО2, обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Банком самостоятельно снижена сумма требований до наследственной массы в размере 14 867,90 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 в виде суммы недополученных пенсионных накоплений в общем размере 14 867,90 руб. 

В удовлетворении требований к ФИО1, МТУ Росимущества, надлежит отказать, поскольку они не отвечают по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № в размере 14 867,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В. Бретавский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ