№ 5-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года г. Гаврилов-Ям 

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Пушкина Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении № 007126/1610 от 12.12.2019г., 12.12.2019г. в 12 час. 15 мин. гр. ФИО1, находящийся на проезжей части около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г, Гаврилов-Ям, ул. Чапаева, 18, отказался сесть в служебный автомобиль ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району для доставления в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, а также для ознакомления с документами по исполнению приговора Гаврилов-Ямского районного суда от 13.11.2019г., оказал активное сопротивление сотрудникам полиции и ФКУ УИИ УФСИН России по ЯО, хватал за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, неадекватно, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району и ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что указанные в протоколе обстоятельства частично не соответствуют действительности, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал, ждал дочь из магазина, должен был ей помочь. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

ФИО1 как осужденный находится под контролем учреждения исполнения наказаний. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании части 5 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил тот факт, что ФИО1 отказался сесть в служебный автомобиль ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району для доставления в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, а также для ознакомления с документами по исполнению приговора Гаврилов-Ямского районного суда от 13.11.2019г. В данном случае составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, вызвано неявкой ФИО1 в УИИ по вызову. 

Из указанного выше следует, что в данном случае вопрос об ответственности осужденного должен решаться в рамках уголовно-исполнительного законодательства. 

Следовательно, действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.5-29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья Е.В. Пушкина