Дело № 2-700/2021

№ 47RS0006-01-2020-006169-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июня 2021 года Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Шварце Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, поясняя, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру площадью 58 кв.м. В квартире также зарегистрированы бывшая супруга ФИО2, брак с которой расторгнут 26.06.2009г. и дочь ФИО3 Ответчик уклоняется от обязанности своевременно вносить плату за жилое помещение, в период с 01.05.2017г. по 01.06.2020г. истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги. Ответчик до 10.07.2019г. обладала правом пользоваться жилым помещение, долг за этот период составил 19309 рублей 57 копеек. С 10.07.2019 г. ответчик вступил в право собственности на 1/2 долю квартиры, с этого времени ответчик отказывается платить за коммунальные услуги, сумма долга ответчика по март 2020 составила 20645 рублей 39 копеек. Истец после уточнения исковых требований (л.д. 140-142) потребовал взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.05.2017г. по 01.06.2020г. в размере 37127 рублей 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2294 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Истец, явившись в судебное заседание, на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчица ФИО2 и ее представитель, явившись в судебное заседание, возражали портив удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения на иск (л.д. 138-139), просили применить последствия пропуска срока исковой давности к платежам за газ, рассчитав задолженность с сентября 2017 года. 

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась возражений по иску суду не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 210 и ст. 244 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Определение порядка пользования жилым помещением и определение доли по оплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги является реализацией прав собственника жилого помещения (п.1 ст. 247 ГПК РФ).

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 4. ст. 1 ЖК РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ (ч.1).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч.1 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1 ст. 156 ЖК РФ).

В силу требований ч.ч. 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно положений ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственников помещений - с момента возникновения права собственности на помещение; у нанимателей и арендаторов помещений - с момента заключения соответствующих договоров найма и аренды; у членов жилищных кооперативов - с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно регистрационному удостоверению № 1593 от марта 1996 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру 

<

адрес> (л.д. 6).

Из представленной в материалы дела справки о регистрации следует. что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4 (л.д. 11).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 26.06.2009 года (л.д. 12).

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что право собственности на спорную квартиру с 10.07.2019 года зарегистрировано за образцовым К.В. и ФИО2 по 1/2 доле за каждым (л.д. 125-127). 

Право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 возникло на основании решения Гатчинского городского суда от 28.10.2018 года о разделе между бывшими супругами совместно нажитого имущества, указанным решением суд признал за образцовым К.В. и ФИО2 право собственности на спорную квартиру по 1/2 доле за каждым (л.д. 162-167).

Статья 56 ГПК РФ требует, чтобы каждая сторона доказывала те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены копии платежных документов за период с декабря 2017 по февраль 2020 года об оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (л.д. 26-54, 108), копии платежных документов за период с июня 2017 года по март 2020 года об оплате за газоснабжение (л.д. 55-87, 107). 

Ответчиками доказательств оплаты за жилье и коммунальные услуги не представлено. 

По запросу суда в материалы дела ООО «Газпром межрегионгаз» представлена выписка из лицевого счета 

<

***>, открытого по квартире по адресу: 

<

адрес> (л.д. 119-121), из которого усматривается, что в период с 01.05.2017 г. по март 2020 года оплата за потребленный газ производилась.

Также по запросу суда в материалы дела ТУ ЕИРЦ представлена выписка по лицевому счету 

<

***> (л.д. 128-136), из которой усматривается, что оплата за коммунальные услуги и содержание жилья в период с 01.05.2017 по 01.04.2020г. производилась, долг на 01.04.2020 г. составляет 19280 рублей 14 копеек.

В судебном заседании ответчик и его представитель настаивали на применении последствий пропуска срока исковой давности к задолженности, возникшей до 01.09.2017 года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. 

Истец предъявил требование о взыскании задолженности, возникшей в период с 01.05.2017 г. по 01.04.2020 г. С иском в суд истец обратился только 28 октября 2020 года, направив исковое заявление по почте (л.д.92), с учетом срока исковой давности истец мог предъявить свои требования за период с 01.11.2017 г. 

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также за потребленный газ (л.д. 16-23), ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено. При этом, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку часть периода выходит за пределы срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным частично удовлетворить требование о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2017 по март 2020 года в сумме 36660 рублей 20 копеек. 

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права, может быть компенсирован только тогда, когда это прямо указано Законом. Требование истца о компенсации морального вреда, вытекают из требований материального характера. 

Истцом доказательств причинения ему физических и нравственных страданий не представлено, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1304 рублей 64 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья за период с 01 ноября 2017 по 01 апреля 2020 года в сумме 36660 рублей 20 копеек, возврат госпошлины в размере 1 299,81 рублей

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года.

Судья М. Крячко