Дело №

поступило в суд 

ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство РФ, образование среднее, семейное положение: не женатого, работающего трактористом в ЗАО «

<

адрес>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

В первых числах ноября 2024 года, у ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на кражу чужого имущества – угля, принадлежащего Потерпевший №1, из иного хранилища – сарая, расположенного на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, в период времени с первых чисел ноября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого умысла, тайно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, в соответствии с заранее распределенными ролями при совершении преступления, взяв с собой по два ведра каждый, неоднократно (не менее 36 раз) приходили на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что дома никого нет, через незапертую дверь, незаконно, с целью кражи чужого имущества, проникали в иное хранилище – сарай, где при помощи лопаты, находившейся в помещении сарая, наполняли принесенные с собой четыре ведра углем, который переносили на усадьбу своего дома по адресу: 

<

адрес>, похитив таким способом 1242кг угля, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 4600 рублей за 1 тонну, на сумму общую 5713 рублей 20 копеек. 

В дальнейшем похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.п.А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, свою виновность в совершении преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что настаивает на своём ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая в судебном заседании заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимый в полном объеме признал свою виновность в совершении преступления, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, никто из участников судебного заседания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления - оно относится к категории средней тяжести, носит умышленный характер. Суд так же учитывает возраст и состояние здоровья ФИО2

Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО2: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 надлежит признать: 

- полное признание виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления – ФИО2, совершил преступление против собственности - суд не находит оснований для изменения категории преступления, указанного в обвинении, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, установлено не было – основания для применения требований ст.64 УК РФ отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

Суд полагает, что применением менее строгих наказаний, из предусмотренных законом, за совершенное преступление, позволит достичь целей наказания, в отношении ФИО2

Оснований для применения дополнительного наказания за совершение преступления в отношении подсудимого в судебном заседании установлено не было.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат, процессуальные издержки надлежит возместить за счет государства. В качестве процессуальных издержек должны быть признаны денежные расходы в размере 6608 рублей 40 копеек на оплату труда адвоката ФИО6, в том числе за осуществление защиты ФИО2 в ходе проведения расследования уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. А, Б, В Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской ФИО1, освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. В качестве процессуальных издержек признать денежные расходы в размере 6608 (шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 40 копеек на оплату труда адвоката ФИО6 за осуществление защиты ФИО2 в ходе проведения расследования уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы. 

Судья ФИО11