Дело № 5-82/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Калманка 29 декабря 2017г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края Федорова Н.А. (адрес суда: ул. Ленина, 14, с.Калманка Калманского района Алтайского края), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 овича, .......

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от 29.12.2017г. №, составленным инспектором (направление по исполнению административного законодательства) ОП по 

<

адрес> М., установлено, что 20.08.2017г. в 01 час 30 минут в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов ладошкой по лицу, затем схватил за шею одной рукой и прижал к стене гр. О.А., от чего последняя ударилась левым плечом и ногой об угол стенки, от этих действий О.А. испытала физическую боль, тем самым ФИО1 нанес ей побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Действия ФИО1 должностным лицом в протоколе квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, поскольку последний принес ей свои извинения и они примирились. 

Выслушав пояснения О.А., ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания О.А. и ФИО1 подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 20.08.2017г. в ночное время по месту жительства О.А. между ними произошла ссора на почве ревности, после чего ФИО1 несколько раз ударил О.А. по лицу ладошкой, после чего схватил за шею и прижал к стене, от чего О.А. ударилась и получила телесные повреждения, испытав физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 05.12.2017г. полученные О.А. телесные повреждения не причинили вреда ее здоровью. 

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что 20.08.2017г. в 01 час 30 минут в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил О.А. побои и совершил в отношении нее иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от 29.12.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, объяснениями потерпевшей и лица, привлекаемого к административной ответственности, заключением эксперта. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения между О.А. и ФИО1, прихожу к выводу, что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 овича – прекратить. 

Объявить ФИО1 А.овичу устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Федорова