Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года пос. Лиман 

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Слесаренко О.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего мастером у ИП ФИО5, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере нарвал во дворе домовладения № по 

<

адрес> листья и верхушечные части дикорастущей конопли и, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 129,91 грамма, что является крупным размером. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в сарае указанного домовладения, путем замачивания листьев конопли в растворителе и выпаривания полученной жидкости незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в которое добавил частицы табака, получив смесь массой 2,17 грамма, что относится к значительному размеру.

Эти наркотические средства ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в том же сарае до 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда их обнаружили и изъяли сотрудники полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что страдает хроническим заболеванием, испытывает сильные боли, для снятия которых употреблял наркотические средств на основе дикорастущей конопли. Во дворе по месту жительства он собрал дикорастущую коноплю и хранил её в сарае, а также изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком. Изготовлению масла каннабиса его научил знакомый. 

Допросив подсудимого и свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 Из их показаний следует, что на основании постановления Лиманского районного суда 

<

адрес> они ДД.ММ.ГГГГ проводили обыск в домовладении по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте, отказался, после чего они обнаружили в сарае разложенные по различным упаковкам вещества с характерным запахом конопли, которые изъяли. Также при обыске обнаружены и изъяты различные приспособления для изготовления и употребления наркотических средств: пустые сигареты, металлические миски, бидон с водой, в который вставлена обрезанная пластиковая бутылка. ФИО1 пояснил, что все это принадлежит ему и написал явку с повинной. (№)

В явке с повинной ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он нарвал у себя во дворе дикорастущую коноплю, а ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство «химия». Все это он хранил в сарае по месту жительства для личного употребления. №)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 12 минут до 19 часов 04 минут проведен обыск в домовладении по адресу: 

<

адрес>. В сарае обнаружены свертки, а в них вещества растительного происхождения с запахом конопли. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО1 часть веществ представляет собой высушенную дикорастущую коноплю, которую он нарвал во дворе, а остальное – это наркотическое средство, изготовленное им путем замачивания дикорастущей конопли в растворителе. Также в сарае обнаружены и изъяты пустые сигареты, металлические миски, бидон с водой, в который вставлена обрезанная пластиковая бутылка, пустая бутылка из-под растворителя. Все эти предметы, со слов ФИО1, использовались для изготовления и употребления наркотических средств. (№)

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии показали, что участвовали в обыске по месту жительства ФИО1 в качестве понятых, все происходило так, как указано в соответствующем протоколе. (№)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой в высушенном состоянии 129,91 грамма, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), а вещество, общей массой в высушенном состоянии 2,17 грамма, представляет собой смесь наркотического средства – масла каннабиса и частиц растения табак. На поверхностях металлической миски, бидона, фрагмента бутылки, изъятых при обыске, обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля. (№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство и предметы, изъятые в ходе обыска у ФИО1, после экспертизы упакованы и опечатаны. (№)

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, суд признает допустимыми, ввиду того, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. 

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 

В судебном заседании на стадии прений сторон государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 в совершении незаконных действий с наркотикосодержащими растениями и их частями, в связи с чем суд исключает их из описания преступления, совершенного подсудимым. 

Судом установлено, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства каннабис (марихуана), которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, относится к крупному размеру, а масса гашишного масла, незаконного изготовленного и хранившегося подсудимым, - к значительному. В связи с этим, суд считает необходимым уточнить в квалификации преступления, совершенного ФИО1, какие конкретно действия совершены с наркотическим средством в крупном размере, и какие – в значительном. Эти уточнения не влекут ухудшения положения подсудимого и не нарушают его право на защиту, поскольку органом следствия ему уже предъявлено обвинение в совершении всех описанных действий с наркотическими средствами в крупном размере. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Назначая меру и определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает. 

ФИО1 совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Исключительные обстоятельства по делу не установлены. 

Поскольку от ФИО1 поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, части и кусты растения, миску, бидон, перчатки, фрагмент бутылки, стеклянную бутылку следует уничтожить. 

В связи с отсутствием оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту по назначению суда, эти издержки подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства, части и кусты растения, миску, бидон, перчатки, фрагмент бутылки, стеклянную бутылку - уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий судья И.Н. Тризно