ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-39/2024

(УИД 43RS0022-01-2024-000002-17)

14 февраля 2024 года г. Мураши, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Криштапович О.В.,

с участием заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Эсаулова Д.С., 

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является сыном истца, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако с июня 2012 года по вышеуказанному адресу не проживает, вещи, ему принадлежащие вывез, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, препятствий в использовании жилым помещением не имел, выехал на постоянное место жительства в г.Киров, с августа 2022 года в собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не выполнил, в связи с чем, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 37, 40-43).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, возражений по существу исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, заместителя прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений частей 4, 5 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи; право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.22), что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 09.01.2024 (л.д. 31).

В соответствии с записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 является сыном истца ФИО1 (л.д. 52).

Из справки, выданной сельским территориальным отделом администрации Мурашинского муниципального округа Кировской области от 27.12.2023, адресной справки МП МО МВД России «Мурашинский» от 20.01.2024 следует, что ответчик ФИО2 по состоянию на 13.02.2024 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 38).

По сообщению МО МВД России «Мурашинский» от 08.02.2024, ФИО2 по факту воспрепятствования пользованием жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, в период с 2021- 2024 г.г. не обращался (л.д. 51).

Согласно сведениям из ЕГРН от 06.02.2024 в собственности ответчика находится жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 16/100, что кроме того подтверждается копиями квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д. 48, 10).

Истец несет самостоятельные расходы по оплате коммунальных услуг в спорном жилом помещении (л.д. 11-21).

Из справки, выданной сельским территориальным отделом администрации Мурашинского муниципального округа Кировской области следует, что с 2012 года по настоящее время ответчик не проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 23), кроме того данный факт подтверждается показаниями свидетелей ФИО свидетеля 1, ФИО свидетеля 2, которые кроме того пояснили, что ответчик добровольно с указанного времени выехал из жилого помещения, истец в пользовании данным жилым помещением ему препятствий не оказывала, в оплате коммунальных услуг и содержании спорного помещения ответчик участия не принимает. 

Исходя из установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер и без фактического проживания не порождает право пользования жилым помещением. 

В соответствии с пп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами регистрационного учета с регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. 

Ответчик вправе подать в Мурашинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Судья подпись Перминова О.С.