УИД 42RS0017-01-2020-001219-84

Дело № 2-517/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 сентября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании № № от 17.02.2020: просроченный основной долг – 587020,30 рублей, начисленные проценты – 24986,16 рублей, штрафы и неустойки – 1411,40 рублей, а также взыскать расходы банка по оплате государственной пошлины – 9334,18 рубля. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что 17.02.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 590668,59 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от 04.03.2014 (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 590668,59 рублей, проценты за пользование кредитом - 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 13000,00 рублей. Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию, сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 613417,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 587020,30 рублей, начисленные проценты - 24986,16 рублей, штрафы и неустойки 1411,40 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.03.2020 по 17.06.2020. 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом – путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика по месту жительства, подтвержденному по запросу суда сведениям из отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку. Направляемая ответчику корреспонденция возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 59, 60, 61, 62, 63). 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Статья ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Тот факт, что судебные извещения ответчиком получены не были и возвратились в суд в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о невыполнении судом требований ГПК РФ, а свидетельствует о том, что лицо не воспользовалось своим правом на получение извещений, это есть, его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. 

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело также в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом из материалов дела установлено, что 17.02.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредитования № №, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании, банк предоставил ответчику кредит в сумме 590668,59 рублей, сроком возврата 84 месяца, под 19,49 % годовых. Сумма займа подлежит возврату, согласно индивидуальным условиям кредитования, путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 17-го числа каждого месяца в сумме 13000 рублей (л.д. 17, 18-19). 

Целями использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по ранее заключенным между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 соглашениям/договорам потребительского кредита: №, №, №, № (п. 11 индивидуальных условий кредитования на л.д. 18). 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО2 17.02.2020 в сумме 590668,59 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12). 

Из выписки по счету также следует, что после зачисления заемных денежных средств на счет ответчика, они были переведены на основании заявления заемщика на погашение задолженности ответчика по кредитным договорам: № от 14.03.2018 - 178593,35 рубля, № от 23.05.2018 – 185109,17 рублей, № от 18.05.2018 – 166394,78 рубля, № от 22.10.2018 0 60571,29 рубль, а всего 590669,59 рублей (л.д. 12)

Как следует из подписанных ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, он ознакомлен и выразил свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком (л.д. 18 оборот). 

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, сторонами согласованы все существенные условия договора, их права и обязанности. При заключении договора ФИО2 действовал добровольно, доказательств обратного суду не представлено.

Факт зачисления банком указанной в договоре суммы 590668,59 рублей на открытый на имя ФИО2 счет подтверждается выпиской по счету (л.д. 12). Из выписки также следует, что предоставленными банком денежными средствами ответчик использовал на цели, предусмотренные договором – погашение задолженности по ранее заключенным с АО «Альфа-Банк» кредитным договорам. 

Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту своевременно и в достаточном размере не вносит.

Нормами Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком (п. п. 9.1, 9.2), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 01.07.2020 задолженность составляет 613417,86 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 587020,30 рублей, начисленные проценты - 24986,16 рублей, штрафы и неустойки - 1411,40 рублей (л.д. 8, 39-42).

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашается. 

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом. 

Проверив правильность представленного стороной истца расчета задолженности по основному долгу в сумме 587020,30 рублей, начисленных за период с 17.02.2020 по 17.06.2020 процентов - 24986,16 рублей, признает расчет суммы иска в указанной части правильным, соответствующим условиям Соглашения о кредите, заключенного между банком и ответчиком, отсюда исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и по процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Стороной ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не поступило

Ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения кредитного договора, либо данные, свидетельствующие о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Истец просит также о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1411,40 рублей, состоящий из начисленной за период с 17.03.2020 по 17.06.2020 неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме 984,93 рубля, неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 426,47 рублей. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) - определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет неустойки находит его верным, при этом учитывает, что своего расчета сторонам ответчика суду не представил, также как и не оспорил расчет истца.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению полностью в заявленном размере без уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГПК РФ, оснований для ее уменьшения по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств, суд не усматривает. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров по исполнению кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.05.2013, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, которая нашла отражение в определении N 7-О от 15.01.2015, истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Ответчик от участия в судебном разбирательстве уклонился, соответствующего волеизъявления ответчика на снижение неустойки не имеется, мотивов и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено. Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки лежит на ответчике.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, невнесением платежей в установленный соглашением срок, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, штрафа не подлежит снижению, так как ее размер соответствует последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании, доказательств явной несоразмерности суммы штрафа и неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком, а также представителем ответчика в судебном заседании не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 02.07.2020, при обращении в суд АО «Альфа-Банк» уплатило государственную пошлину в сумме 9334,18 рубля, исходя из заявленной цены иска 613417,86 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9334,18 рубля. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», место нахождения: 107078, 

<

...>, дата регистрации: 26.07.2002, ИНН 

<

***>, с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

****>, задолженность, образовавшуюся за период с 17.03.2020 по 17.06.2020 по Соглашению о кредитовании № от 17.02.2020 в сумме 613417 (шестьсот тринадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 587020 (пятьсот восемьдесят семь тысяч двадцать) рублей 30 копеек, начисленные проценты – 24986 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 17.03.2020 по 17.06.2020 в сумме 984 (девятьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 17.03.2020 по 17.06.2020 – 426 (четыреста двадцать шесть) рублей 47 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 9334 (девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 18 копеек. 

Реквизиты для перечисления кредитной задолженности: 40817810209620038622, банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, БИК: 044525593, к/с: 30101810200000000593 в ОПЕРУ Банка России по г. Москве в ГУ Банка России по ЦФО, ОКПО: 09610444, ОКТМО: 45378000

Реквизиты для перечисления (возврата) оплаченной АО «АЛЬФА-БАНК» госпошлины: р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001

Банк получателя: АО «АЛЬФА-БАНК», БИК 044525593, К/С 30101810200000000593, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 45378000.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.09.2020.

Судья . ФИО1