Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 сентября 2018 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

при секретаре ,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката , представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суть преступного деяния, установленного судом.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признала частично, указывая на то, что никогда не занималась выращиванием наркотического средства марихуана, в первоначальных показаниях оговорила себя, так как сильно была растеряна и напугана задержанием, в остальной части предъявленного обвинения вину признала полностью, в содеянном раскаялась и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею при проведении предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты>

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею при проведении предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 

<

данные изъяты> 

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею при проведении предварительного расследования при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. Подтверждает ранее данные ею показания, а именно, что 

<

данные изъяты> 

В ходе допроса обвиняемой ФИО1 предъявлены записи фонограмм, сделанных при проведении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Прослушав данные записи, ФИО1 показала, что женский голос на данных записях принадлежит ей, подтверждает, что в этот день, когда она разговаривала с данным молодым человеком и продала ему 

<

данные изъяты> ее задержали. 

В ходе допроса обвиняемой ФИО1 предъявлено: видеозапись 

<

данные изъяты> продолжительностью 04 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Просмотрев данную запись, ФИО1 показала, что подтверждает, что это она изображена на видеозаписи и вместе с сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте следует, что 

<

данные изъяты>

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимую, свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств: 

- показаниями свидетеля – лица под псевдонимом ФИО27 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО4, показавшего в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, показавшего в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО7, показавшего в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО5, показавшего в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, показавшего в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, показавшего в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО2, показавшего в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО6, показавшего в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, показавшей в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями эксперта ФИО12, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ года, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО19, показавшего в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО20, показавшего в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что в 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО22, показавшего в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО21, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон о том, что 

<

данные изъяты>

- заявлением лица под псевдонимом ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому 

<

данные изъяты>

- рапортом заместителя начальника ОНК МУ МВД России «Ногинское» ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в 

<

данные изъяты>

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено, что 

<

данные изъяты>

- актом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты>

- актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты>

- актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в ОРМ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 

<

данные изъяты>

- актом добровольной выдачи (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 

<

данные изъяты>

- актом добровольной выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому 

<

данные изъяты>

- актом прослушивания и расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты>

- актом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты>

- рапортом о проведении ОРМ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 

<

данные изъяты>

- актом о проведении ОРМ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам которого, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО21 и обвиняемой ФИО1, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО22 и обвиняемой ФИО1, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелями ФИО22 и ФИО21, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелями ФИО22 и ФИО21, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелями ФИО21 и ФИО21, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Органом предварительного следствия ФИО1 вменено совершение незаконного выращивания наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты> и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель обоснованно просил суд исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание о том, что ФИО1 незаконно вырастила наркосодержащие растения рода 

<

данные изъяты>, поскольку ни свидетельскими показаниями, ни письменными доказательствами по делу не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что она никогда не занималась выращиванием 

<

данные изъяты>, а в первоначальных показаниях оговорила себя, так как сильно была растеряна и напугана задержанием.

Учитывая положение ч. 8 ст. 246 УПК РФ, согласно которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения, суд принимает предложенное государственным обвинителем обвинение по указанным основаниям, и исключает из объема обвинения ФИО1 указание на совершение ею выращивания наркосодержащих растений рода 

<

данные изъяты>.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, представленных стороной обвинения и перечисленных ранее.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ признала частично, указывая на то, что никогда не занималась выращиванием наркотического средства марихуана, в первоначальных показаниях оговорила себя, так как сильно была растеряна и напугана задержанием, в остальной части предъявленного обвинения вину признала полностью, в содеянном раскаялась и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей лица под псевдонимом ФИО27, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО21, ФИО13, ФИО9, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО17, ФИО22, ФИО21, ФИО2, ФИО6, ФИО24, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО23, ФИО25, ФИО18, ФИО26, ФИО3, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимую ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 «г» УК РФ, поскольку она совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению повторной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы, мотивированы и непротиворечивы, заключение дано высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля и основано на полном исследовании медицинских документов и материалов дела. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

При определении подсудимой ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 «г» УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Судом учитывается, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, административному наказанию не подвергалась, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и подтверждения их достоверности при проверке с выездом на место преступления, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества. 

С учетом личности подсудимой ФИО1, ее имущественного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы. 

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, в размере ниже максимального.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимых, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, которые позволили бы применить в отношении нее данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч.4 «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №), а также содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №г. (№): 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.