Уг.дело № 1-130/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 08 декабря 2017 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

защитников - адвоката Валетенко В.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Алексеевой Л.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Пятахиной О.А.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, учащегося 4 курса АНПО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, холостого, работающего электриком в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, ехали в качестве пассажиров в автомобиле ВАЗ № государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО1 ФИО3 увидел на коврике, под ногами мобильный телефон, после чего привлек внимание ФИО2 и указал на телефон. В это время у ФИО3 и ФИО2 возник умысел на хищение мобильного телефона.

Осуществляя преступные намерения, воспользовавшись тем, что сидящие спереди автомобиля ФИО1 и ФИО6 их не видят, действуя совместно ФИО3 поднял с коврика мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО1 и извлек из него sim-карту и передал телефон ФИО2, который положил его в карман. После этого, ФИО3 и ФИО2 скрылись с места преступления. В результате хищения ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением с ним, поскольку ими заглажен причиненный вред в полном размере, они примирились с подсудимым и претензий к ним он не имеет. ФИО2 и ФИО3 не возражают против прекращения уголовного дела за примирением.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 также ходатайствуют перед судом о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, обсудив ходатайства, выслушав подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников Валетенко В.И., Алексееву Л.А., мнение прокурора и исследовав характеризующий материал на подсудимых, считает ходатайства подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало.

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. 

ФИО2 и ФИО3 примирились с потерпевшим ФИО1, загладили причиненный вред, от потерпевшего имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч. 2 ст. 239, ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина 

Постановление вступило в законную силу «___» ______________ 2017 года.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле №1-130/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области

Судья: Ю.И.Макашов 

Секретарь: О.А.Пятахина