П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 20 сентября 2017 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х., 

С участием гос. обвинителя: помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Потатуева Г.Н.,

Подсудимого: ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Ибрагимовой Р.Ю-к.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, с образованием средне-специальным, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей 

<

дата> года рождения, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, 

<

дата> примерно в 09 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> обнаружив кусты дикорастущего растения конопля, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. того же дня собрав верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложил в найденную там же эмалированную емкость. После чего примерно в 10 час. 45 мин., набрав в эмалированную емкость с собранными им верхушечными частями наркотикосодержащего растения конопля воду, прошел на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут того же дня путем термической обработки из ранее собранных им верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля на огне незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство «гашиш» количеством не менее 

<

данные изъяты> грамм, т.е. в значительном размере, которое поместил в правый карман одетых на нем спортивных брюк и стал незаконно хранить при себе.

После чего 

<

дата> в 19 час. 10 мин. ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 350 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками полиции ЛОеП в портах 

<

адрес> и принадлежащее ФИО1 наркотическое средство «гашиш» количеством не менее 

<

данные изъяты> грамм, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Ибрагимовой Р.Ю.-к.,. его поддержавшей, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду доказательствами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 без соответствующего разрешения, т.е. незаконно, путем сбора частей наркотикосодержащего растения конопля и термической обработки изготовил наркотическое средство –гашиш, которое находилось при нем до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия.

При этом масса изъятого у ФИО1 наркотического средства –гашиш, общим весом 

<

данные изъяты> г., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, поскольку превышает 2 гр. Цель сбыта не установлена.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 

<

дата> 

<

номер> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (в том числе зависимостью от наркотиков), не страдал ранее и не страдает им в настоящее время. ФИО1 мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у него ранее наркологами «злоупотребление каннабиноидами» не достигает степени выраженности зависимости от указанного наркотического средства, следовательно в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО1 в настоящее время не нуждается ( л.д.121-122)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, имеет на иждивении четырех малолетних детей, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание Старкову возможно назначить без изоляции от общества.

При этом при назначении ФИО1. наказания судом учитываются требования ст.62 ч.5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – не избирать, оставив обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- гашиш, массой 

<

данные изъяты>. ( на момент изъятия 

<

данные изъяты> гр.), эмалированная емкость, фрагмент ткани, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.