Дело № 12-20/2025

РЕШЕНИЕ

Г. Троицк Челябинской области 11.03.2025

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Журавель А.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 4 г. Троицка Челябинской области от 01.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 01.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

Указанное постановление ФИО1 получено 01.03.2025, 11.03.2025 в Троицкий городской суд Челябинской области поступила жалоба ФИО1 на указанное выше постановление. 

В жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности указывает на то, что не согласен с постановлением поскольку, мировым судьей не учтены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также тот факт, что ФИО1 ухаживает за тяжелобольной матерью. 

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, однако полагает, что ему назначено слишком суровое наказание, мировым судьей не учтено осуществление им ухода за тяжело больной матерью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении оперуполномоченный ОКОН Межмуниципального отдела «Троицкий» Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о временени и месте рассмотрения надлежаще извещен, просит апелляционную жалобу ФИО1 рассмотреть без его участия.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела в полном объеме, судья не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно статье 2.1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области сельского хозяйства.

К хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров.

В силу пункта 2 сатьи 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Из материалов дела следует, что 26.02.2025 по адресу: 

<

данные изъяты> выявлен гражданин Российской Федерации ФИО1, который незаконно, без цели сбыта, хранил вещество наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуану), массой 0,51 г, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции (л.д. 3-4), протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2025 (л.д. 5-12), объяснениями ФИО1 от 26.02.2025 (л.д. 13-14), объяснениями ФИО3 от 25.02.2025 (л.д. 15), объяснениями ФИО4 от 27.02.2025 (л.д. 16), справкой об исследовании № 284 от 26.02.2025 (л.д. 18), квитанцией о приеме на хранение вещественного доказательства (л.д. 19), справкой на физическое лицо (л. д. 22-24), а также иными доказательствами по делу, получившими свою оценку судьи на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела по существу.

По факту выявления правонарушения должностным лицом МО МВД России «Троицкой» Челябинской области составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2).

Из объяснений ФИО1, данных им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании в районном суде следует, что совершение вмененного ему правонарушения он не отрицает.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 названного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел. В постановлении мирового судьи отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 3.10, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

При вынесении постановления баланс публичных и частных интересов нарушен не был, мировым судьей, вопреки доводам жалобы, учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств.

Оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об освобождении ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не установлено.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 названного Кодекса, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Доводы в жалобе о том, что заявитель ухаживает за больной матерью, не влияют на квалификацию его действий по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не могут явиться основанием к освобождению от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 4 г. Троицка Челябинской области от 01.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: