дело № 12-27/2019

РЕШЕНИЕ

пгт Лучегорск 16 января 2019 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Мандрыгина И.А., с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 07.12.2018г. по делу № 5-914/18-107 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Геворгяна ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 07.12.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Не согласившись с указанным постановлением по делу, защитник обратился с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на его незаконность и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддерживает, просит удовлетворить, пояснил, что он немного колесом наехал на сплошную линию дорожной разметки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29 августа 2018 года в 17 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес> в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от 29 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 09 января 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 20); копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Пожарскому району от 29 декабря 2017 года (л.д. 9); карточкой водителя и списком административных правонарушений ФИО1 (л.д. 8) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указание должностным лицом в строке протокола «Сведения о свидетелях и понятых» ФИО3 сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не опровергает. Кроме того, ФИО3 свидетелем по делу и не является.

Схема дислокации дорожных знаков является допустимым доказательством по делу, поскольку представлена и заверена уполномоченным органом, сам ФИО1 не отрицает наличие сплошной линии дорожной разметки на участке дороге, на котором было остановлено транспортное средство под его управлением.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

На основапнии изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 07.12.2018г., вынесенное в отношении Геворгяна ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Ларина А.В., - без удовлетворения.

Судья Мандрыгина И.А.