Дело № 2-2631/2018 

Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г.Омск

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Дужновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 01.12.2016 на тротуаре напротив строения по адресу 

<

адрес> он поскользнулся, упал, получив травму ноги, по вине ответчика ему причинен вред здоровью.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию утраченного заработка в размере 237441,60 рублей за период лечения в связи с полученной травмой с 01.03.2017 по 15.05.2017 года, а также с 28.02.2018 по 22.03.2018 года.

Истец в судебном заседании, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, участия не принимал.

Представитель истца по доверенности Ш.А.А. в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что причиной временной нетрудоспособности истца послужила травма, полученная по вине ответчика, что установлено решением суда, вступившим в законную силу.

Представитель ответчика по доверенности Д.О.А. в судебном заседании иск не признала.

Прокурор Орлова О.Ю. в судебном заседании дала заключение о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что в 2017 году ФИО1 обращался в суд с иском о возмещении вреда здоровью в связи с получением травмы по вине ответчика.

В решении Куйбышевского районного суда г.Омска по делу № от 14.11.2017, вступившем в законную силу, установлено, что 01.12.2016 в вечернее время ФИО1 упал на тротуаре вдоль 

<

адрес> напротив ресторана по адресу: 

<

адрес>, обязанность по содержанию тротуара лежит на БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», факт надлежащего выполнения ответчиком работ по зимнему содержанию тротуара вдоль 

<

адрес> не подтвержден, факт ликвидации зимней скользкости на данном участке не доказан.

01.12.2016 ФИО1 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в травматологическое отделение БУЗОО «ГБ № 1», ему была оказана первая медицинская помощь, установлен диагноз: закрытый двусторонний перелом костей правой голени, закрытый перелом заднего края правой большеберцовой кости с подвывихом стопы, 16.12.2016 проведена операция.

Согласно заключению эксперта № от 09.11.2017 у ФИО1 обнаружено повреждение, которое следует квалифицировать как причинение тяжкого вреда здоровья по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить ответчик, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При указанных обстоятельствах причиненный истцу вред вследствие падения и получения травмы должен быть компенсирован ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума № 1 от 26.01.2010, согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья, при этом в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

ФИО1 является лицом, работающим по трудовому договору, был полностью нетрудоспособен в период с 01.03.2017 по 15.05.2017 года, с 28.02.2018 по 22.03.2018 года, что подтверждается заключениями врачебной комиссии.

С учетом норм действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию утраченный истцом заработок за период временной нетрудоспособности, исходя из размера среднемесячного заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья.

Согласно справкам о доходах физического лица, доход истца за 12 месяцев, предшествующих травме, в ООО «Нефтехимремонт» составил 863425,39 рублей, средний доход в месяц - 71952,11 рублей, средний доход в день – 2398,40 рублей.

Период нетрудоспособности составляет 99 дней с 01.03.2017 по 15.05.2017, с 28.02.2018 по 22.03.2018 года.

Утраченный заработок за истца за указанный период составил 237441 рубль 60 копеек из расчета: 863425,39 : 12 : 30 х 99.

Указанный расчет представителем ответчика не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 237441 рубль 60 копеек в счет утраченного заработка за период с 01.03.2017 по 15.05.2017, с 28.02.2018 по 22.03.2018 года.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5574 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в пользу ФИО1 в счет утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью 237441 рубль 60 копеек.

Взыскать с бюджетного учреждения г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5574 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2018 года.