Дело №1-467/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2020 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Авдеева Е.А.

при секретаре судебного заседания Рыбиной А.А.,

с участием защитника адвоката Соколова В.Н., 

государственного обвинителя -Березки Е.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Плотников обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Наиболее тяжким преступлением, в котором обвиняется Плотников, является преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Согласно предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ Плотников совершил тайное хищение со банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> -в, путем проведение операций на счет открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления; если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления; если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно п. 6 постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» хищение признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. 

Банковские счета, указанные в обвинении ФИО1 открыты на территории Индустриального района г. Барнаула.

При указанных обстоятельствах, данное уголовное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Барнаула, а подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края, к юрисдикции которого отнесено место совершения наиболее тяжкого преступления, в котором обвиняется Плотников, то есть место ведение банковского счета, на который перечислены безналичные денежные средства и с посредством которого, как следует из обвинения, подсудимый имел возможность распоряжаться похищенным. 

Иное толкование юридической категории «место совершения преступления» означало бы, что тайное хищение денежных средств с банковского счета может признаваться оконченным без фактического поступления в распоряжение лица безналичных денежных средств, а место, где похищенное поступило в распоряжение лица, совершившего преступление, не имело бы правового значения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Авдеев