Дело № 2-1312/2024

УИД 76RS0013-02-2024-000329-93

Мотивированное 

решение

 составлено 5 марта 2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 февраля 2024 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 09.06.2019, образовавшуюся за период с 09.06.2019 (дата выхода на просрочку) по 02.12.2019 (дата уступки прав (требований) в размере 101 358,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 227,16 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.2019 между ООО МФК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, который до настоящего времени ответчиком не исполнен. Договор займа ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. 

02.12.2019 ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило ООО «Айди Коллект » право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора об уступке прав (требований) № №.

ФИО1 в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем, за период с 09.06.2019 (дата выхода на просрочку) по 02.12.2019 (дата уступки прав (требований) образовалась задолженность в размере 101 358,26 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Определением суда от 02.02.2024 ООО ПКО «АйДи Коллект» отказано в принятии искового заявления в части требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 09.06.2019, за период с 06.11.2019 по 02.12.2019.

Представитель истца - ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, 

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

На основании статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено, что 09.06.2019 между ООО МФК «

<

данные изъяты> » и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей, на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Срок займа составляет 26 дней.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 05.07.2019 включительно; в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определен порядок возврата займа и процентов за пользование займом, а именно, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. 

Получение денежных средств заемщиком подтверждено истцом документально. 

В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

02.12.2019 ООО МФК «

<

данные изъяты>» уступило ООО «Айди Коллект » право требования по договору на основании договора об уступке прав (требований) №.

Федеральным законом № 554-ФЗ от 27.12.2018, внесены изменения в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

Так частью 5 статьи 3 Закона № 554-ФЗ, предусмотрено, что со дня вступления в законную силу названного закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 

- по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей в размере, превышающем двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В просительной части искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 09.06.2019 по 02.12.2019 в размере 101 358,26 руб. Вместе с тем в тексте искового заявления истец указывает на задолженность ответчика, образовавшуюся за период с 05.11.2019 по 02.12.2019 в размере 101 358,26 руб.

Решением Рыбинского городского суда от 01.04.2022 по делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 09.06.2019. 

С учетом ограничений, введенных Федеральным законом № 554-ФЗ от 27.12.2018, указанным судебным актом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 09.06.2019 за период с 06.11.2019 по 02.12.2019 в сумме 105000 руб., из которых: 30000 рублей – основной долг, 8775 рублей – проценты, 63900 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2206,60 рублей – пени, 118, 40 рублей – комиссия. Также судом взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб. Решение суда вступило в законную силу 05.05.2022.

Настоящим иском, заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 09.06.2019, в том числе и за период с 06.11.2019 по 02.12.2019. Данное требование уже являлось предметом рассмотрения и разрешения судом и имеется вступившее в законную силу решение суда.

На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма не подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в иске, оснований для компенсации истцу за счет ответчика понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины, почтовых расходов, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Лебедева