РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 г.

Климовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

При секретаре Еремеевой К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО4 к администрации г.о.Подольск об определении доли в праве общей собственности на квартиру,признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО4 обратились в суд с иском к администрации г.о.Подольск об определении доли ФИО4 и ФИО5,умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> равными по 1/2 доли,включении в состав наследственного имущества ФИО5 жилое помещение в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,признании за ФИО1,ФИО2,ФИО3 право собственности по 1/6 доли за каждой на 

<

адрес> мкрн.Климовск,

<

адрес>,г.о.

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5,мотивируя свои требования тем,что ФИО1 является родной сестрой,а ФИО2 и ФИО3-дочерьми ФИО5,которому на день смерти принадлежала на праве совместной собственности с ФИО4 спорная квартира,доли которых в праве собственности по их \истцов\ мнению признаются равными;после смерти ФИО5 они \истцы\ своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства,при этом ФИО4 (мать наследодателя) отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основаниям наследования в пользу ФИО1;нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону,поскольку невозможно установить объект наследства,принадлежащего умершему ФИО6,а также бесспорно определить круг лиц,призванных к наследованию по закону.

В судебном заседании истцы настаивали на заявленных требования.

Представитель администрации г.о.Подольск в судебное заседание не явился,надлежащим образом был извещен о дне слушания дела,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.67\. 

Суд, выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истица ФИО4 является матерью ФИО5,ФИО1(добрачная фамилия ФИО7) Т. Н.-родной сестрой,а ФИО2 (добрачная фамилия ФИО7) Н. Е. и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО7) Н. Е.-дочерьми ФИО5,что подтверждается свидетельствами о рождении,свидетельствами о заключении брака \л.д.44-50\. 

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО5 \л.д.35\. 

На день смерти ФИО5 ему на праве совместной собственности с истицей по делу ФИО4 принадлежала 

<

адрес> мкрн.Климовск 

<

адрес> г.о.

<

адрес> (ранее 

<

адрес>) на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.17,18\.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доля истицы ФИО4 и умершего ФИО5 в праве собственности на спорную квартиру составляла по 1\2 доли у каждого.

Согласно материалов наследственного дела, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ.ФИО5 было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению его матери ФИО4,в котором она отказалась от причитающейся ей доли на наследство по всем основания наследования в пользу полнородной сестры умершего ФИО1,наследника второй очереди;ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ее полнородного брата ФИО5 на 1\2 долю квартиры,расположенной по адресу:

<

адрес>;также в течение срока,установленного законом для принятия наследства,к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дочери умершего ФИО2 и ФИО3;постановлениями ВРИО нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 ФИО1,ФИО2,ФИО3 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство,поскольку невозможно установить объект наследства,принадлежащего умершему ФИО5,а также невозможно бесспорно определить круг лиц,призванных к наследованию \л.д.33-65\.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери; дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию,не лишенных наследства,а также в пользу тех,которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Поскольку факт принадлежности ФИО5 1\2 доли в праве собственности на спорную квартиру подтверждается материалами дела, таким образом, указанная доля входит в состав наследственной массы и истцы ФИО1(наследник второй очереди в связи с отказом от наследства ФИО4),ФИО3,ФИО2(наследники первой очереди),своевременно обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приобретают право собственности по 1\6 доли каждая на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти брата и отца ФИО5.

Одновременно суд учитывал положения ст.245 ГК РФ, а также мнение истицы ФИО4, которая полагает, что ее доля и ФИО5 в праве собственности на спорную квартиру предполагались равными. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО4 удовлетворить.

Определить доли ФИО4 и ФИО5,умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> равными по 1/2 доли.

Включить в состав наследственного имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: