Дело № 12-24/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Усть-Мая 08 октября 2020 г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Прокопьева Ф.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу- ФИО1, 

его представителя ФИО2, представившей доверенность от 02.03.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1

на постановление начальника Отделения МВД России по Усть-Майскому району от 14 сентября 2020 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2020 постановлением № начальника Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

17 сентября 2020 ФИО1 обратился в Усть-Майский районный суд с жалобой на постановление с указанием на то, что с протоколом и постановлением не согласен, т.к. 03.09.2020 в 10-45 он находился по месту жительства, правонарушение не совершал. Просит постановление от 14.09.2020 отменить и прекратить производство за отсутствием правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 показал, что доводы изложены им в жалобе, дополнений к жалобе не имеет, ходатайствует о допросе в качестве свидетеля ФИО3 Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

Представитель ФИО2 показала, что из показаний потерпевших следует, что автомашина ехала на большой скорости, ввиду чего потерпевший и свидетель не могли видеть, кто находился за рулем. Также в постановлении начальника полиции не указаны номера автомашины, указана только марка. Ходатайств не имеет.

Отделение МВД России по Усть-Майскому району извещено, законного представителя не направило. Суд, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного лица.

Материалами дела установлено:

03 сентября 2020 в Отд МВД России по Усть-Майскому району за № 737 зарегистрировано заявление ФИО4 о принятии мер в отношении ФИО1, который 03.09.2020 в 10-45, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> обрызгал ее грязью. 

03 сентября 2020 оперативным дежурным Отд МВД по району ФИО5 получены объяснения у ФИО4, ФИО6

04 сентября 2020 госинспектором БДД ОГИБДД Отд МВД по району ФИО7 вынесено определение № № о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и о проведении административного расследования. 

11 сентября 2020 ФИО1 направлено извещение о вызове на составление протокола. 

14 сентября 2020 госинспектором БДД ОГИБДД Отд МВД по району ФИО7 в отношении ФИО1 составлен протокол по признакам ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В объяснении ФИО1 указал, что правонарушение не совершал, находился в указанное время дома.

14 сентября 2020 начальником Отд МВД по району ФИО8 в отношении ФИО1 вынесено постановление № о признании виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Копия вручена лицу.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, его представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно определения № №, вынесенного госинспектором БДД ОГИБДД Отд МВД по району ФИО7, административное дело возбуждено 04 сентября 2020, для проведения тщательной проверки и принятия решения по делу назначено проведение административного расследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, что изложено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, ввиду наличия определения о проведении административного расследования, материал подлежал направлению для рассмотрения в районный суд. При этом установлено, что фактически административное расследование по делу не проводилось. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление № начальника Отделения МВД России по Усть-Майскому району ФИО8 от 14 сентября 2020 о признании ФИО1, 

<

данные изъяты>., виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. – отменить.

Дело направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 32 по Усть-Майскому району Республики Саха (Якутия). 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Прокопьева Ф.В.

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): Прокопьева Ф.В.

Секретарь суда: Решетникова Л.В.