УИД 76RS0016-01-2021-003898-93

Дело № 5-797/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 05 июля 2021 года 

Судья Дзержинского районного суда г.Ярославля Темяжникова И.Н, при секретаре Кузьминой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего транспортировщиком ИП ФИО3, проживающего по адресу 

<

адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 05 мин. до 21 час. 00 мин. находился в общественном месте – в магазине «Клисталл-М», расположенном в 

<

адрес>, где громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, оскорбительно приставал к работникам магазина - тем самым мешал работать, а так же приставал к покупателям магазина - мешая им совершать покупки, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что, действительно пришел в магазин по месту работы своей сожительницы, с которой произошел конфликт. К другим работникам магазина и покупателям не приставал, был в трезвом состоянии. Полагает, что сожительница – ФИО4, его оговаривает из-за возникшей между ними ссоры.

Судом были так же исследованы: рапорт полицейского 4 роты ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, объяснение ФИО4, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, оснований для оговора со стороны указанных лиц в адрес ФИО1 судом не установлено. Пояснения ФИО1 суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершенном правонарушении не признал, и считает, что законным и обоснованным наказанием за содеянное будет являться наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании – с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 02 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Темяжникова