№ 12-106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Миасское 17 июня 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием представителей филиала «ОАО «МРСК «Урала» ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Иконникова Сергея Александровича, в интересах лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 29.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 29.03.2019, ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Красноармейский районный суд, защитник просит постановление отменить. В обоснование жалобы указано, что срок давности привлечения к административной ответственности истек 11.12.2018. 

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3, защитник Иконников С.А. извещены, не явились.

Представители ОАО «МРСК «Урала» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с доводами изложенными в жалобе на согласились. Указав, что согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ в случае рассмотрения дела судьей составляет год. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абз. 10 п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из протокола об административном правонарушении № от 15 октября 2018 года (л.д. 3) следует, что 11 сентября 2018 года в 13 часов 53 минуты ФИО3 по адресу: 

<

...>, магазин «Солнышко», произвела вмешательство в рабочую схему электросчетчика, установила постороннее устройство, не предусмотренное конструкцией завода изготовителя, влияющее на работу счетчика, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан не неверном толковании вышеуказанных норм права.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об электроэнергетике по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей 29.03.2019, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, поскольку правонарушение выявлено 11.09.2018.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах, установленных санкцией ст. 7.19 КоАП РФ, с учетом положений ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ, оснований для изменения наказания не усматриваю.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 29 марта 2019 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу защитника Иконникова С.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.14 КоАП РФ в Челябинский областной суд. 

Судья подпись Г.О. Штрауб

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>