копия 

№ 2-4636/2023

66RS0006-01-2023-004315-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование требований указало, что 07.07.2021 между ПАО УБРиР и ФИО1 заключено кредитное соглашение 

<

 № > о предоставлении кредита в сумме 54600 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых, срок возврата кредита – 07.07.2024. По состоянию на 24.11.202 сумма задолженности составляет 56994, 11 руб., в том числе: 50948 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 6045,84 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.07.2021 по 24.11.2022. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 07.07.2021 за период с 07.07.2021 по 24.11.2022 в размере 56994, 11 руб., в том числе: 50948 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 6045,84 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.07.2021 по 24.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 руб. 82 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, по представленному в материалы дела номеру телефона не отвечает. 

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, 07.07.2021 между ФИО1 И ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор (соглашение) 

<

 № > о предоставлении кредита в сумме 54600 руб., срок возврата кредита – 07.07.2024.

Факт предоставления кредита подтвержден представленными в материалами дела доказательствами по делу, в том числе выпиской по счету, и не оспорен.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, процентная ставка по кредиту – 10,5% годовых. 

В соответствии с представленным ПАОР «УБРиР» графиком платежей предусмотрен порядок и срок возврата кредита в сумме ежемесячного платежа в размере 1893 руб. 

Однако, как следует из представленной ПАО «УБРиР» выписки платежи по кредитному договору ФИО1 не производит, в связи с чем у последнего образовалась задолженность.

Согласно расчету размер задолженности по кредитному договору № 

<

 № > от 07.07.2021 ФИО1 составляет: 50948 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 6045,84 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.07.2021 по 24.11.2022

Иного расчета задолженности суду не представлено, оснований не согласиться с ним не имеется. 

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по нему, а потому требования ПАО «УБРиР» о взыскании суммы по кредиту, процентам подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

 № >) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

 № >) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № 

<

 № > от 07.07.2021 за период с 07.07.2021 по 24.11.2022 в размере 56994, 11 руб., в том числе: 50948 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 6045,84 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.07.2021 по 24.11.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 руб. 82 коп., всего взыскать 58903 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот три) руб. 93 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ушакова