Дело №

УИД 03RS№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Трейд» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, присуждении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Трейд» (далее - ООО «СК Трейд») о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, присуждении судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 мск. истцу поступила реклама. Однако согласия на получение рекламы истец не давал.

Истец просит суд взыскать с ООО «СК Трейд» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя, признать за ФИО1 право возмещения относимых на ООО «СК Трейд» судебных расходов - 25 000 руб.; произвести процессуальную замену ФИО1 на ФИО2 в возмещении расходов и взыскать с ООО «СК Трейд» в пользу ФИО2 стоимость процессуального труда в размере 25 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК Трейд» ФИО3 в судебном заседании исковые требований не признал, сослался на доводы письменных возражений на исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закон «О рекламе») отсутствие согласия абонента на получение рекламы, распространяемой по сетям электросвязи, презюмируется.

Согласно части 1 статьи 18 Закона о рекламе распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. Рекламораспространитель, прежде чем направить какому-либо лицу рекламу по сетям электросвязи, должен удостовериться, что данное лицо выразило свое согласие на получение рекламы.

При этом в части 1 статьи 18 Закона о рекламе закрепляется презумпция отсутствия указанного согласия абонента или адресата, и именно на рекламораспространителя возложена обязанность доказывать, что такое согласие было дано. Обязанность по получению согласия абонента и по подтверждению наличия соответствующего согласия лежит на рекламораспространителе.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О рекламе" Закон о рекламе не определяет порядок и форму получения предварительного согласия абонента на получение рекламы по сетям электросвязи. Следовательно, согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя.

Таким образом, распространение рекламы по сетям электросвязи должно осуществляться только при наличии согласия абонента или адресата на получение рекламы.

Истец в иске указал на отсутствие его разрешения на получение рассматриваемой рекламы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ абонент, указавший свое имя и фамилию как ФИО1 с использованием телефонного номер № осуществил регистрацию на сайте «Снежная королева» https://snowqueen.ru/, принадлежащем ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 (время московское) на адрес электронного почтового ящика №ru c адреса snowqueen@unisend.snq.ru поступила реклама (тема письма – Здесь скидка 70%). Однако согласия на получение рекламы истец не давал.

Решением комиссии Башкортостанского Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Трейд» признано рекламораспространителем рекламы; признана ненадлежащей реклама, распространенная ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 (время московское) поступившая на адрес электронного почтового ящика 

<

адрес> c адреса 

<

адрес> поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 18 Федерального закона «О рекламе».

В своем решении комиссия антимонопольного органа указала следующее.

Факт поступления сообщения Заявителю, а также принадлежность электронного почтового ящика № ООО «СК Трейд» не оспаривается. 

Общество сообщило, что согласие было получено при регистрации пользователя на сайте 

<

адрес> «…ДД.ММ.ГГГГ абонент указавший свое имя и фамилию как «…» с использованием телефонного номера «…» осуществил регистрацию на сайте «Снежная Королева» https://snowqueen.rи/ 

<

адрес> принадлежащему ООО «СК Трейд» по адресу. В начале регистрации абонент указывает номер своего телефона и нажимает на кнопку «Получить код». Во время регистрации ДД.ММ.ГГГГ абонент указавший себя как «…» ввёл номер телефона «…» и нажал на кнопку «Получить код», в связи с чем на номер телефона «…» был инициирован звонок с использованием сервиса VoicePass (

<

адрес> ООО «Корпоративные Коммуникации», №, г. Уфа, 

<

адрес> офис 1111) и сообщен код для регистрации. 

При этом, нажимая кнопку «Получить код» абонент уведомляется о том, он соглашается с условиями пользовательского соглашения, путем размещения соответствующей надписи под полем введения номера телефона и кнопкой «Получить код», с активной гиперссылкой пользовательское соглашение (Публичную оферту)… 

Пунктом 2.2. пользовательского соглашения предусмотрено, что при регистрации на сайте, а также при дальнейшем ее использовании, Покупатель предоставляет Продавцу свои регистрационные данные, в том числе, телефон и адрес электронной почты, а также дает согласия на участие в программе лояльности Продавца («Снежная Королева») и на получение информационных и рекламных рассылок от Продавца. Также содержится информация о порядке отказа абонента от рассылки рекламных сообщений, что свидетельствует о том, что права абонента не нарушаются, а сам абонент в любое время может отказаться от получения рекламных уведомлений. 

Далее на сайте https://snowqueen.nj/registration появляется следующий этап для регистрации где абонент из обязательных для заполнения полей указывает имя и фамилию, адрес электронной почты и номер телефона. В поле адрес электронной почты абонентом была указана электронная почта «…». При этом, завершая процедуру регистрации абонент подтверждает, что дает согласие ООО «СК Трейд» на получение информации о специальных предложениях, новых товарах и рекламных акциях по сетям электросвязи и почтовой связи (включая, но не ограничиваясь: SMS-рассылки, e-mail-рассылки, телефония, сеть Интернет и мобильные устройства. Одновременно абонент повторно информируется о том, что он вправе отозвать данные согласия (отказаться от получения SMS-сообщений и e-mail-сообщений о чем уведомляет в письменной форме, либо посредством отправке SMS-сообщения «SNQ stop» на короткий № или на номер +№ (отправка SMS-сообщения бесплатна для абонента). Кроме того, отказаться от e-mail-рассылки можно нажимая кнопку «отписаться от рассылки» имеющуюся в конце каждой направляемой рассылки… 

Согласие абонента, зарегистрировавшегося по номеру телефона «…» на получение рекламы, в том числе по электронной почте было получено ООО «СК Трейд» дважды: 1. при непосредственном указании номера телефона «…» и путем нажатия кнопки «Получить код», и 6 введение в соответствующее поле полученного абонентом кода регистрации; 2. при указании адреса электронной почты «…» и завершении процедуры регистрации, путем проставления отметки о согласии с условиями регистрации, в том числе, предоставления согласия на получение рекламы в «чекбоксе».

Сам порядок регистрации предусматривает этап подтверждения согласия (проставления отметки в соответствующем «чекбоксе») на получение рекламы по адресу электронной почты, с текстом согласия «...в том числе даю согласие ООО «СК Трейд» на получение информации о специальных предложениях, о новых товарах и рекламных акциях по сетям электросвязи и по потовой связи (включая, но не ограничиваясь: SMS-рассылки, e-mail-рассылки, телефония, сеть Интернет и мобильные устройства).. .». В связи с чем, регистрируясь на сайте, абонент был проинформирован и, соответственно, согласился на получение сообщений, в том числе рекламных сообщений от ООО «СК Трейд»…». 

Изучив представленные пояснения и фотоматериалы ООО «СК Трейд», а также материалы осмотра сайта https://snowqueen.ru/, выполненные сотрудниками Башкортостанского УФАС России ДД.ММ.ГГГГ, Комиссия указалла на следующее. 

Из пояснений Общества, а также представленных материалов, следует, что регистрация на сайте https://snowqueen.ru/ происходит в два этапа. На первом этапе пользователю необходимо выразить согласие с пользовательским соглашением (Публичной офертой), путем введения кода подтверждения, на втором выразить согласие с пользовательским соглашением, условиями программы лояльности, а также согласиться на обработку и передачу своих персональных данных путем проставления галочки в специальном «чек-боксе». 

Положения публичной оферты: • Регистрируясь на сайте, покупатель также дает согласие на обработку персональных данных, на участие в программе лояльности Продавца («Снежная Королева») и на получение информационных и рекламных рассылок от Продавца, в том числе по номеру телефона и адресу электронной почты. Отказаться от получения SMS – сообщений Покупатель может путем отправки SMS- сообщения «SNQ stop» на коротки № или на номер +№ (отправка SMS- сообщения бесплатна для абонента) Отписаться от e-mail рассылок Покупатель может путем отписки в своем почтовом сервисе, нажав на кнопку «Отписаться от рассылки». Также отказаться от получения любых маркетинговых рассылок Покупатель, может направив запрос на адрес электронной формы 

<

адрес> Положения политики конфиденциальности программы лояльности: • Подписывая настоящую Анкету, Покупатель дает свое согласие на получение от Продавца и/или уполномоченных им третьих лиц смс-сообщений, и e-mail-сообщений информационно-рекламного характера по номеру телефона и e-mail, указанным в настоящей Анкете, а также коротких сообщений и push-уведомлений информационно-рекламного характера в мессенджерах и мобильных приложениях, установленных на мобильном устройстве Покупателя с использованием номера телефона, указанного в настоящей Анкете. Покупатель проинформирован, что вправе отозвать данные в настоящей Анкете согласия, в т.ч. отказаться от получения смс-сообщений и e mail-сообщений, коротких сообщений и push-уведомлений, о чем обязан уведомить Продавца в письменной форме, либо посредством отправки смс-сообщения «SNQ stop» на короткий № или на номер №. (Отправка СМС-сообщения бесплатна для Покупателя). Указанные в настоящей Анкете согласия на обработку персональных данных и получение информации рекламного характера Покупатель дает с даты заполнения настоящей Анкеты и на весь срок действия дисконтной программы "Королевский Клуб", а в случае отзыва согласия (-ий) - до истечения 30 дней с момента получения Продавцом такого отзыва. 

Указанием адреса электронной почты также является обязательным условием завершения процедуры регистрации. 

Из анализа данной информации, а также фотоматериалов представленных Заявителем, Комиссией установлено, что процесс регистрации выполнен таким образом, что без принятия условии пользовательского соглашения, программы лояльности, а также обработки и передачи персональных, осуществить регистрацию на сайте 

<

адрес> не представляется возможным, следовательно, пользователь лишён возможности выразить отказ от рекламных 7 сообщений. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процедура регистрации также не предусматривает возможности регистрации без дачи согласия на получение рекламных рассылок от ООО «СК Трейд» (несмотря на то обстоятельство, что имеется отдельный «чек-бокс» о направление рекламных сообщений). 

Для признания надлежащим факта получения рекламораспространителем согласия абонента либо адресата на получение им рекламной информации, изначально должно быть явно выраженное желание абонента либо адресата на ее получение. Следовательно, распространение рекламы посредством ее рассылки возможно лишь при условии получения на это предварительного согласия лица. 

При этом доказывать факт получения такого согласия должен рекламораспространитель, а случае отсутствия таких доказательств реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента. Из заявления гражданина, следует, что он не давал согласие на получение рекламы. Из требований Закона о рекламе следует, что согласие абонента на получение рекламы должно быть явным и недвусмысленным. Следовательно, рекламораспространитель должен доказать, что воля абонента была направлена именно на дачу согласия на получение рекламы.

Комиссия отметила, что предоставленное распространителю рекламы право на получение согласия абонента в любой форме не свидетельствует о его безграничном усмотрении в разрешении этого вопроса и оканчивается там, где начинаются права абонентов на выражение своего непосредственного согласия на получение рекламы. 

Обратное же приведет к злоупотреблениям со стороны распространителей рекламы, стремящихся любым способом навязать абоненту возможность распространения со своей стороны рекламы с приданием своим действиям видимости законности, что недопустимо в контексте части 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В настоящем случае, завершение процедуры регистрации на сайте https://snowqueen.ru/ возможно только при условии принятия всех документов ООО «СК Трейд» (пользовательское соглашение, условия программы лояльности, обработка персональных данных), и процедура не предусматривает возможность отказа от согласия на получение рекламных сообщений. 

Соответственно, такой порядок не позволяет прийти к выводу о наличии факта дачи согласия на получение абонентом рекламы. Положения Закона о рекламе относительно обязанности рекламораспространителя предварительно получить согласие абонента на распространение ему рекламных материалов, в первую очередь, направлено на защиту абонентов от получения нежелательной рекламы. Поэтому включение обязательного условия о даче согласия на рекламу в рамках принятия политики конфиденциальности (либо иных документов в рамках обработки персональных данных), без возможности предварительного отказа, противоречит принципу добровольности, на котором строятся гражданские правоотношения. В этой связи включение положений, с которыми клиент автоматически соглашается на направление рекламы при отсутствии возможности непосредственно при регистрации на сайте выразить отказ от получения такой рассылки, по существу и смыслу законодательства о рекламе является ненадлежащей формой получения предварительного согласия клиента (абонента) на получение рекламы. Названный правовой подход наиболее полно отвечает соблюдению баланса частных и публичных интересов, поскольку направлен на повышенную защиту граждан как наиболее слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях от получения нежелательной рекламы. 

По смыслу части 1 статьи 18 ФЗ «О рекламе», для распространения рекламы по сетям электросвязи необходимо предварительное согласие абонента или адресата на получение рекламы. Следовательно, довод юридического лица о возможности отписаться от рассылки уже после получения рекламного сообщения таковым согласием не является.

Таким образом, в материалы дела не предоставлено документальное подтверждение получения предварительного согласия на направление рекламы на почтовый ящик «…» Заявителя ООО «СК Трейд», что не соответствует требованиям части 1 статьи 18 Закона о рекламе.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком не были представлены доказательства того, что реклама поступила на электронную почту ФИО1 с его предварительного согласия, следовательно, установлен факт нарушения законодательства о рекламе со стороны ответчика.

Пунктами 5, 6, 7 статьи 3 Закона о рекламе предусмотрены понятия рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламораспространителя. Рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо; рекламопроизводитель - лицо, осуществляющее полностью или частично приведение информации в готовую для распространения в виде рекламы форму; рекламораспространитель - лицо, осуществляющее распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

При направлении рекламы, в указанных правоотношениях возникает публично-правовой элемент, выраженный в возложении на исполнителя обязанности по соблюдению требований законодательства Российской Федерации о рекламе и защите персональных данных. Названный правовой подход наиболее полно отвечает соблюдению баланса частных и публичных интересов, поскольку направлен на повышенную защиту от получения нежелательной рекламы граждан, как более слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях, а также способствует усилению контроля за соблюдением законодательства со стороны всех лиц, принимающих участие в передаче соответствующих сообщений, на всех этапах их распространения.

Частью 1 статьи 18 Закона о рекламе предусмотрен повышенный контроль именно за распространением, а не за формированием содержания рекламы. Законодательно установленное определение распространителя рекламы не поставлено в зависимость от обязательной осведомленности относительно ее содержания.

Вместе с тем, обязанность получать предварительное согласие лежит на ООО «СК Трейд».

На основании вышеизложенного, суд считает установленным факт нарушения части 1 статьи 18 Закона о рекламе в действиях ООО «СК Трейд», выразившийся в распространении рекламного сообщения истцу без его согласия.

Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-ФЗ "О рекламе", предусмотрено, что лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).

По общим правилам ответственности за причинение вреда лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причинение вреда вследствие ошибки либо по поручению другого лица само по себе не освобождает причинителя вреда от ответственности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, принимая во внимание единичный факт нарушения прав истца, учитывая, что реклама не содержала оскорбительных выражений.

Из возражений ответчика на исковое заявление следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ c адреса 

<

адрес> без согласия ФИО1 по адресу электронной почты 

<

адрес> направлены рекламные сообщения в общем количестве 77 штук. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ компенсировал ФИО1 моральный вред за рассылку указанных 77 рекламных сообщений на сумму в размере 77 000 руб., из расчета 1 000 руб. за одно рекламное сообщение. В подтверждение перечисления денежных средств истцу представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, при учете фактических обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд оценивает размер компенсации истцу причиненного морального вреда в размере 3 000 рублей за направление рекламы без предварительного согласия на направления рекламы.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства оплаты истцу компенсации морального вреда по 77 фактам направления в период рассмотрения спора, но до вынесения решения суда по существу в сумме 77 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК Трейд» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей (3 000 руб. - 1 000 руб.)

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае правоотношения между сторонами возникли не в связи с намерением истца приобрести какой-либо товар или услугу у ответчика, а в связи с направлением ответчиком рекламы, что исключает применением к возникшим правоотношениям норм Закона РФ «О защите прав потребителей», соответственно требования истца о взыскании штрафа не подлежит удовлетворению.

Разрешая требование ФИО1 о признании за ним право возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

По общему правилу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, учитывая, однако, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент ФИО1 уступает Цессионарию ФИО2 право требования с кого следует расходов по передаваемому на рассмотрение Кировского районного суда г.Уфы по факту направления ООО «СК Трейд» ФИО1 непрошенной рекламы от ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 мск.

Право требования оценивается в сумме равной оценке труда, а именно в размере 25 000 руб. (пункт 7).

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу установлены статьей 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основания закона и наступления указанных в нем обстоятельств: - в результате универсального правопреемства в правах кредитора; - по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; - вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; - в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. По смыслу приведенных норм, уступлено может быть только реально существующее и документально подтвержденное право.

Несуществующие требования не могут быть предметом цессии. Частью 2 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Следовательно, замена выбывшей стороны ее правопреемником в гражданском судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами.

В настоящем деле переход прав требований взысканных по данному делу в пользу истца судебных расходов в размере 25 000 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, его категории, полагает разумным и справедливым размер расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, учитывая объем работы по подготовке искового заявления, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 300 руб. за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК Трейд» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Трейд» (ИНН № в пользу ФИО1 (ИНН № компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 к ООО «СК Трейд» о взыскании штрафа отказать.

Признать за стороной ФИО1 право возмещения относимых на ООО «СК Трейд» судебных расходов в размере 10 000 руб.

Произвести процессуальную замену ФИО1 на ФИО2 в части получения суммы судебных расходов.

Взыскать с ООО «СК Трейд» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ОГРНИП №) стоимость процессуального труда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК Трейд» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: А.Ш. Добрянская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.