Дело № 2-4191-2023

Уникальный идентификатор дела №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от (дата) №..., в размере 82213,32 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 666,40 рублей.

Требование мотивировано тем, что (дата) ответчик заключил с ООО МФК «Займер» кредитный договор №... на сумму 13 280 рублей (8000рублей – сумма займа, 5280 рублей – проценты) сроком на 30 дней с возвратом (дата) под 365% годовых. Кредитная организация обязательства исполнила, денежные средства предоставила, заемщик допустил образование задолженности. (дата) между Банком и ООО «Нэйва» был заключен Договор №...-КЛ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику. (дата) ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 82 213,32 рублей, из которых: 8000 рублей – основной долг, 32 000 рублей – проценты, 42 213,32 рублей – неустойка, которую истец просит взыскать, а так же расходы по оплате госпошлины и проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке 0% годовых с (дата) по дату полного фактического погашения долга. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду возражения в которых просит применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что (дата) ответчик заключил с ООО МФК «Займер» кредитный договор №... на сумму 13 280 рублей (8000рублей – сумма займа, 5280 рублей – проценты) сроком на 30 дней с возвратом (дата) под 365% годовых.

(дата) между Банком и ООО «Нэйва» был заключен Договор №...-КЛ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику. 

(дата) ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга.

Договор уступки прав требований ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан. 

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: основной долг просроченный – 8 000 рублей; проценты просроченные – 32 000, неустойка – 42 213,32 рублей.

Ответчик требования истца о возврате денежных средств не исполнил, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

(дата) ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> выдан (дата) судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №... от (дата). 

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> от (дата) указанный судебный приказ отмене. 

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2909.2015 №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата)).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно заключительной счёт-выписке срок для погашения задолженности был установлен ФИО1 – (дата).

В суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данного долга Банк обратился только (дата); с исковым заявлением – (дата) (направлено по почте (дата)), то есть уже за пределами срока исковой давности.

Кроме того, выданный кредитной организацией кредит был определен сроком возврата полученных средств и уплате процентов в срок – (дата). 

Таким образом, со следующего дня ((дата)) Банк знал о наличии не исполненных ответчиком обязательств, однако действий по возврату задолженности не предпринял. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку право на обращение в суд с настоящим иском истекло (дата).

Кроме того, истцом заявлен период взыскания задолженности с (дата) по (дата) в сумме 82 213,32 рублей. 

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию на момент обращения за судебной защитой уже истёк, срок исковой давности и по дополнительным требованиям также считается истёкшим, что является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. 

При указанных обстоятельствах, с учётом мнения ответчика об обращении в суд за пределами срока, суд приходит к выводу об отказе Банку в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о взыскании с ФИО1, (дата) года рождения задолженности по кредитному договору от (дата) №... за период с (дата) по (дата) в сумме 82 213,32 рублей, из которых: 8000 рублей – основной долг, 32 000 рублей – проценты, 42 213,32 рублей – неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 666,40 рублей и проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке 0% годовых с (дата) по дату полного фактического погашения долга – оставить без удовлетворения. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми. 

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<

.....> 

Мотивированное решение изготовлено и подписано (дата)

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №.... 

Гражданское дело №... находится в производстве Орджоникидзевского районного суда 

<

АДРЕС>.