11RS0020-01-2024-000557-34

2-386/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

21 мая 2024 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Микрокредитная компания Республики Коми" к ФИО1 о расторжении договора, взыскании долга, процентов, неустойки, 

установил:

АО "МКК РК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа от 26.01.2022 

<

Номер>, взыскании по нему задолженности, в том числе основного долга – 88773 руб. 87 коп., процентов за пользование займом – 163 руб. 96 коп., неустойки – 99 руб. 72 коп., процентов за пользование займом по ставке 0,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 02.03.2024 по дату вступления в законную силу решения суда, неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа с 02.03.2024 по дату вступления в законную силу решения суда.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного 26.01.2022, в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты, в связи с чем, принято решение о расторжении договора и взыскании задолженности.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещались надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Установлено, что 26.01.2022 между ФИО1 и АО "МКК РК" был заключен договор займа 

<

Номер>.

По условиям договора АО "МКК РК" обязалось предоставить ФИО1 заём в сумме 200000 руб. на срок до 24.01.2025 под 0,5 % годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа, а также уплатить проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Сумма займа получена ФИО1 31.01.2022 путем зачисления денежных средств на банковский счет, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2022 

<

Номер>, и указывает на надлежащее исполнение АО "МКК РК" обязательств, принятых по договору.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 88 773 руб. 87 коп.

При таких данных исковые требования АО "МКК РК" к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа 

<

Номер> в размере 88 773 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.4.1 Договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 0,50% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по дату полного погашения займа (включительно) (п.4.2 Договора).

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу АО "МКК РК" подлежат взысканию проценты на сумму займа, которые согласно расчету истца составляют 163 руб. 96 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке 0,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 02.03.2024 по дату вступления в законную силу решения суда также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платеже в погашение займа, или уплату процентов, заимодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 99 руб. 72 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным, следовательно, требования АО "МКК РК" к ФИО1 о взыскании неустойки являются обоснованными.

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа с 02.03.2024 по дату вступления в законную силу решения суда.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора (п.3 ст.453 ГК РФ).

Истцом 29.01.2024 в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате оставшейся суммы займа, уплаты процентов и неустойки, а также предложение о расторжении договора займа в срок до 29.02.2024. Ответ на указанное предложение от ответчика не поступил.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом погашение займа и уплату процентов по нему не производил, суд находит требования АО "МКК РК" о расторжении договора займа от 26.01.2022 

<

Номер>, заключенного между АО "МКК РК" и ФИО1 обоснованными, при этом договор считается расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.

При таком положении, иск АО "МКК РК" о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 871 руб. 00 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества "Микрокредитная компания Республики Коми" – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 26 января 2022г. 

<

Номер>, заключенный между Акционерным обществом "Микрокредитная компания Республики Коми" и ФИО1 с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

Номер>) в пользу Акционерного общества "Микрокредитная компания Республики Коми" (ОГРН 

<

Номер>) задолженность по договору займа от 26 января 2022 г. 

<

Номер>, в том числе основной долг 88773 руб. 87 коп., проценты за пользование займом 163руб. 96 коп., неустойку в размере 99 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 871 руб. 00 коп., а всего 97908 (Девяносто семь тысяч девятьсот восемь) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

Номер>) в пользу Акционерного общества "Микрокредитная компания Республики Коми" (ОГРН 

<

Номер>) проценты за пользование займом по ставке 0,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 02 марта 2024г. по дату вступления в законную силу решения суда

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

Номер>) в пользу Акционерного общества "Микрокредитная компания Республики Коми" (ОГРН 

<

Номер>) неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисляемой за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов по договору займа с 02 марта 2024г. по дату вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись