Дело №1-37/2024

УИД 13RS0015-01-2024-000344-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Краснослободск 13 августа 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Денискиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Барановой А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Носарева И.А., представившего удостоверение №478 от 28 июля 2010 г. и ордер №32 от 24 июля 2024 г.,

потерпевшей С***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>не работающего не военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего судимого:

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2018 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. В силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 12 марта 2019 г. отменено условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27 августа 2018 года, и назначено наказание в виде лишение свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2019 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на срок 1 (один) год лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на срок 2 (два) года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11 февраля 2021 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 01 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 08 сентября 2023 г. освобожден из ФКУ ИК-4 по отбытии срока наказания;

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, 04 июня 2024 г. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 16 апреля 2024 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2024 года. 

14 мая 2024 года ФИО1 находился в доме сожительницы С***, где у него произошла словесная ссора со С***, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение телесных повреждений и физической боли С***

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли С***, ФИО1, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> около 14 часов 10 минут, нанес С*** не менее 5 ударов кулаком 

<

данные изъяты> С***, причинив ей физическую боль. 

В результате противоправных действий ФИО1, С*** была причинена физическая боль, и согласно заключению эксперта №73/2024 от 11 июня 2024 года, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, ссадины в области шеи которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого данные им в ходе дознания, из которых судом установлено, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей С***, ведут общее хозяйство. 14 мая 2024 года в дневное время он и Потерпевший №1 находились в доме, у них возникла ссора. В ходе ссоры ему не понравилось, что Потерпевший №1 пытается контролировать каждый его шаг, это его разозлило и он и примерно в 14 часов 10 минут 14 мая 2024 года, ударил Потерпевший №1 кулаком левой руки 

<

данные изъяты> Пока он бил Потерпевший №1 кричала, чтобы он прекратил. Постепенно его злость стала проходить, и он отпустил Потерпевший №1 После чего ушел в другую комнату, чтобы окончательно успокоиться. Позже приехали сотрудники полиции, которых вызвала Потерпевший №1 В настоящее время он перед ней извинился, она его простила. Они продолжают проживать совместно. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет, что так получилось. Обещает больше такого не совершать (т.1 л.д.48-49);

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей С***, данными ей в судебном заседании и её оглашенными показаниями, данными в ходе дознания из которых судом установлено, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> Проживает совместно с сожителем ФИО1 14 мая 2024 года в дневное время она и ФИО1 находились дома. Примерно в 14 часов 00 минут 14 мая 2024 года при разговоре с ФИО1 она сказала ему, что ей не нравится, что он задерживается иногда где-то, из-за чего у них началась ссора. В ходе ссоры она сказала ФИО1, что он ведет неправильный образ жизни. Видимо ему это не понравилось и, примерно в 14 часов 10 минут 14 мая 2024 года, находясь на кухне дома, ФИО1 кулаком ударил ее 

<

данные изъяты> После чего, видимо упокоившись, ФИО1 ее отпустил и ушел в другую комнату, она сразу же взяла телефон и позвонила в полицию, где сообщила, что ее избивает сожитель и просит приехать. В настоящее время ФИО1 перед ней извинился, и они помирились, просит строго его не наказывать (т.1 л.д.40-41);

Виновность ФИО1 так же подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2024 года с фототаблицей, согласно которому местом происшествия является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.119-121);

- копией постановления от 16 апреля 2024 года, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2024 года (т.1 л.д.19);

- заключением эксперта №73/2024 от 11 июня 2024 года, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, ссадины в области шеи, которые не причинили вреда здоровью (т.1 л.д.35-37);

- заключением комиссии экспертов № 472 от 18 июня 2024 года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.126-129);

Судом, с учетом имеющихся в деле справки ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» (т.1 л.д.67), заключения комиссии экспертов от 18 июня 2024 г. №472 (т.1 л.д.126-129) исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает его вменяемым. Подсудимый совершая деяние, действовал виновно, с прямым умыслом, то есть он понимал характер и противоправность своих действий, и желал их совершить.

На основании изложенного, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по уголовному делу и исключающих возможность постановления судом приговора, нет.

Следственные действия были проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд оценив, сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в приговоре доказательств, приходит к выводу, что доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с законом. В приведенной совокупности доказательства являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга. Противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, в деле нет. 

На основании исследованных доказательств, их анализа, оценки относимости, допустимости, достоверности суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Мотивом совершения преступления личная неприязнь. Суд делает данный вывод исходя из исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее неоднократно судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-12 - положительно, на учете у врача нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО1 в стадии дознания способствовали установлению всех обстоятельств совершенного преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести в связи с чем, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. 

При этом, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, то есть не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, суд полагает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка 5 (пяти) процентов в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров.