Дело № 2-2161/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

г. Челябинск 13 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании страховым случаем присвоение второй группы инвалидности и взыскании страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», в котором просит признать установление инвалидности второй группы, наступившее в период действия договора ипотечного страхования, страховым случаем, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 100% от страховой суммы, установленной в договоре на дату наступления страхового случая в размере 1373582,21 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что в период действия договора ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, произошел страховой случай в виде установления истцу 

<

данные изъяты> группы инвалидности. В связи с данным обстоятельством истец обратился к ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении события. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что в соответствии с договором страхования страховым случаем по страхованию жизни и трудоспособности является постоянная утрата трудоспособности (установление инвалидности I или II группы) застрахованного в результате несчастного случая, тогда как истцу установлена инвалидность в связи с общим заболеванием. С данным отказом не согласен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. 

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, предоставил письменный отзыв. Ранее участвовал судебном заседании, пояснил, что исковые требования не признает, сославшись на то, что вторая группа инвалидности, причиной установления которой является болезнь, в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между сторонами, не является страховым случаем. По данному договору был застрахован риск наступления инвалидности в результате несчастного случая, но не в результате болезни. 

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), привлеченный к участию в деле определением суда протокольной формы от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с целью обеспечения исполнения кредитных обязательств перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор ипотечного страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому были застрахованы риски, связанные с причинением вреда жизни ФИО1 и потери его трудоспособности. 

В соответствии с п. 3.2.2.2. данного договора к страховым рискам относится в том числе постоянная утрата трудоспособности (установление инвалидности I или II группы) Застрахованного в результате несчастного случая. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия вышеуказанного договора страхования, ФИО1 была установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности по причине общее заболевание, что подтверждается справкой МСЭ -2016 №. 

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении ДД.ММ.ГГГГ страхового случая - полная постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности Застрахованного в результате болезни.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТБ Страхование» отказало в выплате страхового обеспечения истцу, указав, что установленная истцу группа инвалидности, причиной установления которой является болезнь, в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между сторонами, не является страховым случаем. По данному договору был застрахован риск наступления инвалидности в результате несчастного случая, но не в результате болезни. 

Как следует из представленного ответа Банка ВТБ (ПАО) на судебный запрос, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 составляет на ДД.ММ.ГГГГ 918020,75 рублей. 

Разрешая противоречия сторон относительно наличия либо отсутствия у ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что установление истцу ДД.ММ.ГГГГ второй группы инвалидности не является страховым случаем, влекущим для ответчика обязанность по выплате истцу страхового возмещения, поскольку инвалидность установлена в результате болезни, что не являлось застрахованным риском по заключенному между сторонами вышеуказанному договору страхования. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ ���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�d�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????��??????��???�???????????????�????????�??????????h��??????????????h��??????�?????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������‘�����?������q������?�???????????????????�???????????�???????????�???????????�???????�????????+?????????????????�???????�??????????? ???�???�??????�? ???�?????�?�?��������������������������������������������������������������������������������������

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу приведенных норм права обязанность по выплате страхового возмещения наступает у страховщика именно в результате наступления того события, которое определено договором страхования в качестве страхового случая. 

При этом в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3.2.2.1. заключенного между сторонами договора страхования под несчастным случаем понимается фактически произошедшее, необычное, внезапное, непредвиденное событие, являющееся результатом внешнего, внезапного, насильственного воздействия, включая произошедшее по истечении двух лет с даты начала действия договора страхования самоубийство (покушение на самоубийство), в том числе когда Застрахованный был доведен до такого состояния противоправными действиями третьих лиц, произошедшее в период действия договора страхования, вследствие которого наступило расстройство здоровья Застрахованного, приведшее к временной или постоянной утрате трудоспособности или к его смерти. 

Под болезнью понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и с особенностей отклонения состояния здоровья Застрахованного от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированное врачом после вступления договора страхования в силу, либо обострение в период действия договора страхования хронического заболевания, заявленного Страхователем (Застрахованным) в Заявлении на страхование и принятого Страховщиком на страхование, если такое отклонение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли смерть или инвалидность Застрахованного. 

При этом, из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора страхования следует, что ответчиком принимался на страхование такой риск как установление истцу инвалидности, причиной которой являлся несчастный случай, но не болезнь.

Однако из представленной истцом справки МСЭ об установлении истцу инвалидности 

<

данные изъяты> группы, а также выписки из истории болезни ФИО1 следует, что причиной установления истцу инвалидности явилось общее заболевание – 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление истцу ДД.ММ.ГГГГ инвалидности не является страховым случаем, предусмотренным заключенным между сторонами договором страхования, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания инвалидности второй группы, наступившей в период действия договора ипотечного страхования, страховым случаем и взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 100% от страховой суммы, установленной в договоре на дату наступления страхового случая в размере 1373582,21 рублей, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании страховым случаем присвоение второй группы инвалидности и взыскании страховой выплаты – отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян 

2-2161/2019

74RS0002-01-2019-000462-06

Центральный районный суд г. Челябинска