Дело № 0 06 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рич» к ФИО1 о взыскании пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рич» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между сторонами 00.00.0000 был заключен субагентский договор, по условиям которого ответчиком были приняты обязательства по совершению за вознаграждение действий, направленных на заключение договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно условиям договора субагент обязан сдавать в кассу агента страховые премии в срок, не превышающий 5 дней с момента заключения договора страхования. ФИО1 были нарушены данные условия договора, в связи с чем истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика предусмотренные договором пени в размере 19 398,39 руб., а также 5000 руб. штрафа за предоставление недостоверных телефонных номеров страхователей, 5000 руб. штрафа за передачу бланка строго отчетности (полиса страхования) третьему лицу с целью его оформления, судебные расходы в размере 50 000 руб. в качестве оплаты услуг представителя и 2414 руб. – расходы на оплату госпошлины. 

Представитель ООО «Рич» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что несвоевременная сдача отчетов произошла по вине работников истца, которые отказывались их у него принимать до того, как он оплатит штрафы по субагентскому договору. Передачу бланка строгой отчетности другому лицу ответчик не оспаривал. По номерам телефонов страхователей ответчик пояснил, что не проверяет данные номера, поскольку клиент может указать любой номер. Судебные расходы ответчик полагал завышенными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1009 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ООО «Лидер» и ООО «СПб Брокер Групп» 20.04.2010 заключили агентский договор № 8, по условиям которого Агент обязуется совершать юридические и иные действия, направленные на заключение договоров обязательного страхования (всех видов) и договоров добровольного страхования (всех видов). В рамках Договора Агент обязуется заключать субагентские договоры от своего имени, но за счет Принципала. По сделке, совершенной по Договору Агентом с третьими лицами, права и обязанности, вытекающие из таких сделок, приобретает Агент, хотя Принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. При выдаче бланков строгой отчетности третьим лицам в соответствии с заключенными Агентом в рамках настоящего Договора субагентскими договорами, Агент действует от имени Принципала с указанием Принципала в качестве отпускной стороны (л.д. 42-55).

Дополнительным соглашением № 1 от 19.11.2013 к агентскому договору № 8 от 20.04.2010 ООО «СПб Брокер Групп» уступило все свои права и обязанности по агентскому договору ООО «Рич», а также стороны договорились об изменении реакции текста договора от 20.04.2010 (л.д. 56-69).

ООО «Даймонт» и ООО «Рич» 20.06.2013 заключили агентский договор № 15, по условиям которого Агент обязуется совершать юридические и иные действия, направленные на заключение договоров обязательного страхования (всех видов) и договоров добровольного страхования (всех видов). В рамках Договора Агент обязуется заключать субагентские договоры от своего имени, но за счет Принципала. По сделке, совершенной по Договору Агентом с третьими лицами, права и обязанности, вытекающие из таких сделок, приобретает Агент, хотя Принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. При выдаче бланков строгой отчетности третьим лицам в соответствии с заключенными Агентом в рамках настоящего Договора субагентскими договорами, Агент действует от имени Принципала с указанием Принципала в качестве отпускной стороны (л.д. 70-74).

05.05.2016 между ООО «Рич» и ФИО1 был заключен субагентский договор № 706, согласно которому Субагент обязуется за определенное вознаграждение совершать юридические и иные действия, направленные на заключение договоров по обязательному и по добровольным видам страхования в соответствии с нормативными актами, правилами и положениями страховых компаний, а также действующим законодательством РФ (л.д. 8-21).

Во исполнение договора ФИО1 были выданы бланки строгой отчетности (л.д. 24-26).

27.06.2016 ООО «Рич» направило ФИО1 письмо с требованием возврата бланков строгой отчетности и погашения образовавшейся задолженности (л.д. 27-32).

07.07.2016 ФИО1 направлено уведомление о расторжении субагентского договора с требованием предоставить отчетность и сдать всю документацию, а также произвести сверку и оплатить задолженность и штрафы (л.д. 33-38).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разделом 2 Договора Субагент обязан руководствоваться действующими Правилами страховых компаний, другими нормативными документами и правовыми актами, а также документами, утвержденными Агентом; принимать от Страхователей страховые премии и сдавать в кассу Агента в срок, не превышающий 5 календарный дней с момента заключения соответствующего договора страхования, а также передавать в указанный срок оригинальные комплекты документов по заключенным договорам по Акту/отчету об оказании услуг (п.п. 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6).

Согласно п. 2.1.13 Агент принимает бланки строгой отчетности у Субагента только при условии их правильного оформления и комплектности.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что Субагент несет полную материальную ответственность за сохранность переданных ему по настоящему Договору бланков строгой отчетности. В случае, если Субагент не предоставляет запрашиваемый Агентов бланки строгой отчетности в сроки, установленные Договором, запрошенные бланки строгой отчетности считаются утраченными / украденными / похищенными, о чем составляется акт с последующим выставлением Субагенту счета на оплату штрафов.

За нарушение сроков сдачи полисов и денежных средств по Договору Агент вправе требовать с субагента выплатить штрафные санкции и пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.9 Договора).

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривал, что им была допущена просрочка предоставления ООО «Рич» отчетов и заполненных договоров страхования с приложенными документами по страховым полисам ПАО «Росгосстрах» №№ 0370325181, 0370325182, 0370325183, 0370325184, 0370325185, со ссылкой на то, что отчеты и документы по договорам страхования не принимались у него истцом в связи с неправильным оформлением и неверным указанием номеров телефонов страхователей. 

Вместе с тем суду не представлено каких-либо доказательств того, что ФИО1 не смог представить вышеперечисленные документы во исполнение условий Договора истцу по вине работников истца.

При таких обстоятельствах со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение субагентского договора, за которое Договором предусмотрены пени. 

Период просрочки предоставления отчетов: с 14.05.2016 по 10.09.2016 и размер начисленных пени – 19 398,39 руб., рассчитанных истцом (л.д. 170), ответчиком не оспаривались. 

В то же время ФИО1 просил об уменьшении пени до максимальных размеров в соответствии со ст. 333 ГК РФ со ссылкой на то, что он имеет на иждивении детей, у него низкая заработная плата, и он имеет кредитные обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оценивая представленные доказательства, учитывая длительность просрочки исполнения ФИО1 обязанностей по Договору, а также то, что письменных доказательств в обоснование заявленного ходатайства об уменьшении неустойки ответчиком представлено не было, основываясь на принципах разумности и справедливости, суд полагает соразмерной истребуемую неустойку и не находит основания для ее снижения.

Согласно Приложению № 2 к субагентскому договору одним из обязательных условий при сдаче полисов ОСАГО Страховой компании «Росгосстрах» является «валидность клиентских данных», а именно: достоверная контактная информация о клиентах, а также телефона, по которому можно установить связь с клиентом (телефон должен быть достоверный и правдивый). Полисы, сданные без корректных телефонов клиентов, не принимаются. В случае обнаружения «невалидных» телефонов Кв будет обнуляться вплоть до выставления дополнительных штрафов за предоставление недостоверной информации – до 1000 руб. за каждые некорректные данные (л.д. 14 об.).

ФИО1 не оспаривалось то обстоятельство, что в пяти вышеназванных договорах страхования были указаны «невалидные» номера телефонов страхователей, поскольку данные номера им не проверялись.

С условиями Договора, а именно Приложения № 2, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 14 об.).

Доводы ФИО1 о том, что условия договора он не читал, не свидетельствуют о том, что данные условия не являются обязательными к исполнению Субагентом.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования ООО «Рич» о взыскании с ФИО1 5000 руб. штрафа за предоставление недостоверных номеров телефонов страхователей.

В соответствии с п. 5.12 Договора Субагенту запрещается заключать свои субагентские договоры и передавать бланки строгой отчетности третьим лицам. 

В случае нарушения Субагентов п. 5.12 Договора, последний обязан уплатить Агенту штраф в размере 5000 руб. за каждый бланк строгой отчетности (п. 5.13)

ФИО1 также не оспаривал, что передал бланк строгой отчетности, выданный ему ООО «Рич» по Субагентскому договору, для оформления полиса страхования своей знакомой, которая при оформлении его сделала ошибки.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 штрафа в соответствии с названными условиями Договора в размере 5000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Из представленных документов следует, что 01.06.2016 между ООО «Рич» и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 30 000 руб. по представлению интересов в судебном порядке по спору о взыскании денежных средств с ФИО1 По договору истец оплатил 50 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 75-76). 

Учитывая объем оказанных представителем истца услуг, в том числе связанных с досудебной подготовкой дела, составление и подача искового заявления, уточненных исков, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, принимая во внимание категорию спора, сложность дела, удовлетворение судом иска, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 30 000 рублей. 

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1081,95 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рич» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рич» пени за просрочку обязательств по субагентскому договору № 706 от 05.05.2016 в размере 19 398,39 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1081,95 руб., а всего взыскать 60 480 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят) руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья