дело № 2-2466/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 24.09.2018г. ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 174 570 рублей для оплаты задолженности за коммунальные услуги сроком до 01.01.2019г.. 28.12.2018г. ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 97 500 рублей для оплаты задолженности за коммунальные услуги сроком до 01.04.2019г.. 07.02.2019г. ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 32 500 рублей для оплаты задолженности за коммунальные услуги сроком до 01.04.2019г.. 27.02.2019г. ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 32 500 рублей для оплаты задолженности за коммунальные услуги сроком до 01.04.2019г.. Вышеуказанные средства передавались ответчику путем систематической оплаты задолженности коммунальных услуг через терминал ЕРКЦ г. Пушкино, данный факт подтверждается кассовыми чеками, квитанциями и распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 337 070 рублей основного долга и 3 945 рублей 59 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами. Также истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по приватизации муниципальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> за №07/2018 от 04.07.2018г., по которому согласно п. 1.1 Заказчик (ответчик) поручает, а Исполнитель (истец) принимает на себя обязанности осуществить приватизацию вышеуказанной муниципальной квартиры. В рамках оказания услуг по Договору, истцом были выполнены все необходимые к исполнению своих обязательств действия. Ответчик в свою очередь отказывается оплачивать услуги истца в полном объеме, что противоречит п.2.3 и п.п.4 Договора заключенного между сторонами. Согласно п. 3.1 стоимость услуг по Договору составляет 500 000 рублей. Согласно п. 4.4 Договора, в случае задержки оплаты услуг Заказчиком Исполнителю более чем на 3 дня, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы договора, за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени на задолженность в 500 000 рублей составляет 67 500 рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу основной долг по распискам в размере 337 070 рублей, денежные средства в размере 3 945 рублей 59 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, денежные средства в размере 500 000 рублей за исполнение обязанностей по договору возмездного оказания услуг по приватизации муниципальной квартиры, денежные средства в размере 67 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 285 рублей (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель на основании ст. 53 ч.6 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания долга по распискам на сумму 337 070 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 3 945 рублей 59 копеек; в остальной части иск не признали, поскольку при подписании договора возмездного оказания услуг стоимость услуг составляла 50 000 рублей, а не 500 000 рублей. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требований об этом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 являлся нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании ордера на жилое помещение за №186 от 21.03.1996г..

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеел задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире. 

В материалы дела представлены расписки о том, что 24.09.2018г. ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 174 570 рублей для погашения долга за коммунальные услуги, обязуется вернуть в полном объеме до 01.01.2019г. (л.д. 12).

28.12.2018г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 97 500 рублей сроком до 01.04.2019г., обязуется вернуть в полном объеме (л.д. 10).

07.02.2019г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 32 500 рублей сроком до 01.04.2019г., обязуется вернуть в полном объеме (л.д. 11). 

27.02.2019г. ФИО1 произведена оплата задолженности коммунальных услуг и жилого помещения по квартире по адресу: 

<

адрес> размере 32 500 рублей (л.д. 8).

Ответчиком ФИО2 не оспаривается факт получения от истца ФИО1 вышеуказанных денежных средств для погашения задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения по квартире по адресу: 

<

адрес>, данные денежные средства ответчиком истцу не возращены в установленные расписками и законом сроки.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 337 070 рублей (174 570 + 97 500 + 32 500 + 32 500) в качестве основного долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, размер которых составил 3 945 рублей 59 копеек.

Ответчиком также не оспаривается сумма процентов по ст. 395 ГПК РФ, исковые требования в указанной части им признаны, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 945 рублей 59 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

04.07.2018г. между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор №07/2018 возмездного оказания услуг по приватизации муниципальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-6), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности осуществить приватизацию муниципальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Заказчику на основании ордера на жилое помещение за №186 от 21.03.1996г..

В представленной истцом копии договора стоимость услуг указана 500 000 рублей (п. 3.1 договора).

Расчеты между сторонами производятся наличными денежными средствами следующим образом: вся сумма договора в размере 500 000 рублей выплачивается Исполнителю в течение 3-х дней с момента регистрации права собственности Заказчика (п. 3.3 договора).

В случае задержки оплаты услуг Заказчиком Исполнителю более чем на 3 дня, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% от суммы договора, за каждый день просрочки (п. 4.4 договора). 

Ответчиком ФИО2 на имя ФИО1 выдана доверенность, удостоверенная нотариусом, которой ответчик уполномочил истца быть его представителем во всех компетентных органах, организациях, учреждениях, в том числе в администрации Пушкинского муниципального района Московской области по вопросам приватизации квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с точным соблюдением всех предусмотренных законом формальностей, в том числе с правом на подписание искового заявления, предъявления его в суд (л.д. 13).

Стороной истца в обосновании позиции исполнения договора №07/2018 возмездного оказания услуг по приватизации муниципальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предоставлена копия решения Пушкинского городского суда Московской области от 14.01.2019г., вступившего в законную силу, которым за ФИО2 признано право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 22-25).

Как следует из объяснений сторон, в настоящее время право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем оплата по договору №07/2018 возмездного оказания услуг по приватизации муниципальной квартиры подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В то же время, в судебном заседании ФИО2 настаивал на том, что стоимость услуг по договору составляла 50 000 рублей, а не 500 000 рублей, как указано в представленном истцом договоре.

При осмотре в судебном заседании оригинала представленного истцом договора №07/2018 возмездного оказания услуг по приватизации муниципальной квартиры установлено, что при обстоятельствах, когда стороны подписали только последний лист договора, его листы скрепили только скобой канцелярского степлера, каждый лист не подписали, и при не подтверждении указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана стоимость услуг по договору в размере 500 000 рублей, поскольку лист договора с указанным пунктом стоимости услуг мог быть изменен, на чем настаивает ответчик.

Поскольку ответчик настаивает на стоимости услуг по договору в размере 50 000 рублей, то данная денежная сумма в счет оплаты оказанных по договору услуг подлежит взысканию в пользу истца, поскольку из материалов дела следует, что услуги по договору ФИО1 выполнены в полном объеме. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 285 рублей (л.д. 2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в именно в размере 7 110 рублей 16 копеек. 

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 387 070 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 945 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7 110 рублей 16 копеек, всего взыскать 398 125 рублей 75 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме –05 июля 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: