Дело № 1-224/2025

59RS0№-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием прокурора Чащиной Л.П.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника Щедриной К.В.,

рассмотрев ходатайство старшего дознавателя ОД ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации и Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, ГП Освея, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Уютный дом» строителем, военнообязанного, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года имея при себе поддельное водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной фотографией ФИО1 , предоставляющее специальное право на управление транспортными средствами соответствующий категории, хранил с целью использования дома по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>, а также в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 , находясь в здании УГИБДД по адресу 

<

адрес>, бульвар Гагарина, 80, для получения автомобиля со штраф стоянки, предъявил инспектору ОСВ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

адрес> водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым использовал его, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным. 

Действия ФИО1 дознавателем квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Прокурор исключил квалифицирующий признак в виде приобретения заведомо поддельного удостоверения в связи с истечением сроков давности на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, что не оспаривается сторонами и не требует исследования доказательств. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему судебного штрафа, осознает, что данное основание не является реабилитирующим, вину признает, фактические обстоятельства, изложенные в ходатайстве дознавателя не оспаривает и те соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается, возместил ущерб путем перечисления денежных средств в сумме 5 000 рублей в ПРОФ «Катюша», а также путем размещения соответствующей информации в виде поста в социальной сети «ВКонтакте». 

Защитник просил прекратить уголовное дело по данному основанию. 

Прокурор не возражал против прекращения дела по данному основанию.

Судом всем участникам судебного заседания были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.ст. 446.1 и 446.2 УПК РФ, последствия его неуплаты, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.4 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить такому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, признал вину, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, встречается с несовершеннолетним ребенком, проживающим в 

<

адрес>, принял меры к заглаживанию вреда путем внесения денежных средств на счет фонда поддержки военных традиций, а также разместил информацию в социальной сети о недопустимости совершения данного деяния, суд, с учетом особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств его совершения, личности ФИО1 , приходит к выводу о возможности на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вышеуказанные действия ФИО1 свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным не реабилитирующим основаниям не имеется. 

Мера пресечения в период дознания в отношении ФИО1 не избиралась. 

При определении размера штрафа суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 , его семьи, наличие постоянного дохода, наличие финансовых обязательств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ОКТМО: №, ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: Отделение Пермь банка России УФК по 

<

адрес>, номер казначейского счета №, наименование платежа: судебный штраф, назначенный ФИО1 , дело №, КБК (код бюджетной классификации дохода) №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судебному – приставу исполнителю, в случае если штраф будет уплачен до вступления постановления суда в законную силу, - в Свердловский районный суд 

<

адрес>, каб. 310).

Разъяснить ФИО1 , что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя ФИО1 хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья А.А. Устименко 

Подлинный документ подшит 

в материале уголовного дела № 1-224/2025 

Свердловского районного суда 

<

адрес>

УИД 59RS0007-01-2025-002788-24