5-298/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 15 ноября 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

его защитника – адвоката Жалимовой Е.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по адресу: г. 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, проводящих оперативно – розыскные мероприятия, выразившихся в том, что отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в отдел полиции для установления личности и проведения личного досмотра, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, упирался ногами, вырывался, пытался скрыться, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, сообщил, что не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, они никаких законных требований ему не выдвигали. Дал объяснения относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился по адресу: г. 

<

адрес>. К нему подбежали несколько человек, повалили его на землю, ограничили его движения. Он стал звать полицию. Неизвестные ему люди сообщили, что являются сотрудниками полиции. Затем силой усадили его в машину, в машине кто-то из сотрудников показал ему служебное удостоверение. Далее его увезли в УНК по ул. 

<

адрес> 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от 19.09.2023, в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись;

- объяснениями ФИО1, из которых следует 

- рапортами оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Свердловской области Ш. И.., Р.., из которых следует, что в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники управления наркоконтроля в рамках ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. задержали ФИО1 по подозрению в сбыте наркотических средств, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, потребовали проследовать в УНК ГУ МВД России по Свердловской области для проведения личного досмотра, так как имелись достаточные основания полагать, что у ФИО1 при себе имеются вещества, запрещенные в гражданском обороте. Однако, ФИО1 вышеуказанные требования сотрудников полиции проигнорировал, отказался предоставлять документы, удостоверяющие личность, отказался проследовать в помещение УНК ГУ МВД России по Свердловской области для проведения личного досмотра, выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, кричал, упирался ногами, после чего попытался вырваться и скрыться. В этой связи к нему были применены физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. После чего ФИО1 был доставлен в помещение УНК ГУ МВД России по Свердловской области для проведения личного досмотра, (л.д. 3-5, 6, 8-10);

- показаниями старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 в судебном заседании, которые в целом соответствуют сведениям, отраженным им в рапорте, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г. 

<

адрес>, был задержан подозреваемый в причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, который на требования сотрудников полиции предъявить документы, проследовать в УНК для проведения личного досмотра, ответил отказом, оказал сопротивление при задержании, пытался скрыться. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на обязанностей предоставляются, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", должностные лица органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. 

Законные требования сотрудников полиции обязательны для исполнения гражданами, к которым такие требования предъявлены; при этом неповиновение указанному требованию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранными по делу доказательствами: протоколом, рапортами, достоверно подтвержден факт оказания ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, поскольку последний на требования сотрудников полиции предъявить документы, проследовать в помещение управления наркоконтроля для проведения личного досмотра отказался, оказал сопротивление, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его действия квалифицированы верно.

Существенных процессуальных нарушений по делу об административном правонарушении не допущено.

Доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО1 и его адвоката об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд находит не убедительными, они опровергаются показаниями свидетеля Ш. рапортами оперуполномоченных И.., Р.., которые будучи при исполнении своих должностных обязаностей, не имели оснований для оговора ФИО1.

Позиция ФИО1 о непризнании вины в совершении административного правонарушения связана в целом с отрицанием своей причастности к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому ФИО1 в настоящее время обвиняется, направлена на избежание не только административной, но и уголовной ответственности. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., будучи у дома 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, проводящих оперативно – розыскные мероприятия, выразившихся в том, что отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, проследовать в отдел полиции для установления личности и проведения личного досмотра, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, упирался ногами, вырывался, пытался скрыться, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, имеющего малолетнего ребенка. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает и положительную характеристику ФИО1, данную в судебном заседании его матерью З.

С учетом данных о личности ФИО1, характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа: 

получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), 

Банк получателя Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, номер счета 40102810645370000054 Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, КБК 18811601191019000140, УИН 18880466230413673387, паспорт серия 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: