Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., помощника судьи Протасовой Е.А., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1748/2019 по иску ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «НСГ–РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, расходов по проведении экспертизы, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указал, что ФИО5 ИЗЪЯТЫ автодороге ФИО5 ИЗЪЯТЫ ФИО5 ИЗЪЯТЫ, управляя автомашиной ФИО5 ИЗЪЯТЫ, не соблюдал дистанцию до впереди имущей автомашины ФИО5 ИЗЪЯТЫ под управлением истца, в результате чего допустил столкновение.

По данному факту дежурным ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО5 ИЗЪЯТЫ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомашины ФИО5 ИЗЪЯТЫ – истца застрахована, он обратился в страховую компанию ООО «НСГ–РОСЭНЕРГО» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, получил сумму страхового возмещения в размере 97752 рублей. Не согласившись с данной суммой, обратился к независимому эксперту, за проведение оценки ущерба оплатил последнему 12000 рублей. Согласно заключению эксперта об оценке рыночной стоимости восстановительных расходов, связанных с устранением повреждений, полученных транспортным средством автомашина ФИО5 ИЗЪЯТЫ, без учета износа составляет 202349,78 рублей, рыночная стоимость восстановительных расходов, связанных с устранением повреждений, полученных транспортным средством, с учетом износа, составляет 120649, 78 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 170000 рублей, стоимость годных остатков составляет 34938,10 рублей. Таким образом, стоимость страхового возмещения составляет 37309,90 рублей (170000 – 97752 - 37309,90 = 37309,90).

В адрес ответчика им была направлена претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения, которая получена ответчиком ФИО5 ИЗЪЯТЫ года и оставлена без удовлетворения.

Таким образом, в его пользу необходимо взыскать неустойку в размере 67 157 рублей, исходя из расчета: за период с ФИО5 ИЗЪЯТЫ года – ФИО5 ИЗЪЯТЫ дней, размер неустойки ФИО5 ИЗЪЯТЫ %; 37309,90 рублей х ФИО5 ИЗЪЯТЫ % х ФИО5 ИЗЪЯТЫ :100 = 67157 рублей.

Просит взыскать с ООО «НСГ–РОСЭНЕРГО» сумму восстановительного ремонта в размере 37309,90 руб., неустойку в размере 37309,90 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 12000 руб., стоимость юридически услуг в размере 15000 руб., стоимость по оформлению доверенности в размере 1200 руб.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности (л.д. 7) ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 60-61).

Представитель ответчика ООО «НСГ–РОСЭНЕРГО» по доверенности (л.д. 140) ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила возражения и дополнения к ним, в которых просила отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска – применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафа и неустойки (л.д. 77-79, 136-144 ).

Третье лицо ФИО5 ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту решения - ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено следующее.

Согласно материалам гражданского дела, ФИО5 ИЗЪЯТЫ на автодороге ФИО5 ИЗЪЯТЫ ФИО5 ИЗЪЯТЫ, управляя автомашиной ФИО5 ИЗЪЯТЫ, не соблюдал дистанцию до впереди имущей автомашины ФИО5 ИЗЪЯТЫ под управлением истца, в результате чего допустил столкновение.

По данному факту дежурным ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России ФИО5 ИЗЪЯТЫ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО2 привлечен к административной ответственности (л.д. 82).

Поскольку гражданская ответственность собственника автомашины ФИО5 ИЗЪЯТЫ – истца застрахована по страховому полису ФИО5 ИЗЪЯТЫ сроком действия с ФИО5 ИЗЪЯТЫ гола (л.д. 86), он обратился в страховую компанию ООО «НСГ–РОСЭНЕРГО» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, получил сумму страхового возмещения в размере 97752 рублей по платежному поручению № 003797 от 03.07.2018 года (л.д.47). 

Не согласившись с данной суммой, обратился к независимому эксперту, за проведение оценки ущерба оплатил последнему 12000 рублей. Согласно заключению эксперта № ФИО5 ИЗЪЯТЫ года, составленному ФИО5 ИЗЪЯТЫ об оценке рыночной стоимости восстановительных расходов, связанных с устранением повреждений, полученных транспортным средством автомашина ФИО5 ИЗЪЯТЫ, без учета износа составляет 202349,78 рублей, рыночная стоимость восстановительных расходов, связанных с устранением повреждений, полученных транспортным средством, с учетом износа, составляет 120649, 78 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 170000 рублей, стоимость годных остатков составляет 34938,10 рублей(л.д. 9-37). 

В адрес ответчика им была направлена претензия с требованием выплатить сумму страхового возмещения (л.д. 8), которая получена ответчиком ФИО5 ИЗЪЯТЫ года и оставлена без удовлетворения (л.д. 102).

Ответчиком в приложении к возражениям представлено экспертное заключение ФИО5 ИЗЪЯТЫ года, составленное ИП ФИО5 ИЗЪЯТЫ, согласно которому стоимость ремонта автомашины ФИО5 ИЗЪЯТЫ составляет округленно 154372 рублей, стоимость ремонта данной автомашины с учетом износа комплектующих изделий составляет 106126 рублей (л.д. 88-99).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № ФИО5 ИЗЪЯТЫ года, стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ФИО5 ИЗЪЯТЫ по состоянию на ФИО5 ИЗЪЯТЫ года составляет 127726 рублей, стоимость восстановительного учета данной автомашины без учета износа - 209558 рублей, с учетом износа – 126878 рублей, рыночная стоимость автомашины – 157700 рублей.(л.д. 119-129).

При этом, суд отказал ответчику в назначении по делу повторной судебно-автотехнической экспертизы, поскольку материалы гражданского дела содержат достаточно доказательств для принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание результаты судебной автотехнической экспертизы, судом установлено, что страховая компания не доплатила истцу страховое возмещение в размере 29 974 рублей, исходя из следующего расчета: 127726 рублей (стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ФИО5 ИЗЪЯТЫ по состоянию на ФИО5 ИЗЪЯТЫ г.) – 97752 рублей (величина выплаченного ответчиком страхового возмещения) = 29974 рублей.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 29974 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, законными являются требования о взыскании с ответчика неустойки. 

Как установлено выше, истец направил ответчику претензию, которая была получена ответчиком ФИО5 ИЗЪЯТЫ года. Доплата страхового возмещения страховщиком произведена не была. Размер установленной страховой выплаты (недоплаты) составляет 29 974 рублей, 20-тидневный срок осуществления страховой выплаты, исчисляемый с даты получения заявления, то есть с ФИО5 ИЗЪЯТЫ, истек ФИО5 ИЗЪЯТЫ, с ФИО5 ИЗЪЯТЫ г. страховщик обязан уплатить неустойку в размере ФИО5 ИЗЪЯТЫ % от страховой выплаты по день фактического исполнения обязанности. с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обратился в страховую компанию ответчика ФИО5 ИЗЪЯТЫ года. Таким образом, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка подлежит взысканию с ФИО5 ИЗЪЯТЫ г. - день рассмотрения дела судом, что составляет 280 дней.

Размер неустойки составляет: 29974 рублей х ФИО5 ИЗЪЯТЫ % х ФИО5 ИЗЪЯТЫ дней = 83 927 рублей. 

Ответчиком заявлено о снижении размере неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание, что значительная часть суммы страхового возмещения была своевременно выплачена ответчиком в пользу истца, суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа, составит: 29 974 рублей (страховое возмещение) + 3000 рублей (неустойка) = 32 974 рублей : 2 = 16 487 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, принимая во внимание, что значительная часть суммы страхового возмещения была своевременно выплачена ответчиком в пользу истца, суд снижает размер подлежащего взысканию штрафа до 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 3000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ФИО5 ИЗЪЯТЫ года (л.д. 40) и договору № ФИО5 ИЗЪЯТЫ на выполнение работ по оценке ФИО5 ИЗЪЯТЫ года (л.д. 41-43), истец оплатил в ФИО5 ИЗЪЯТЫ 12 000 рублей за проведение независимой технической экспертизы. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы в размере 1200 рублей, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя, в соответствии со справкой от ФИО5 ИЗЪЯТЫ г., выданной нотариусом ФИО5 ИЗЪЯТЫ (л.д. 52). Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Согласно определению суда от ФИО5 ИЗЪЯТЫ г., расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы по настоящему делу были возложены на истца ФИО1 Согласно ходатайству экспертной организации ФИО5 ИЗЪЯТЫ г. (л.д. 146), расходы по проведению экспертизы до настоящего времени не оплачены, их размер, согласно приложенному счету № ФИО5 ИЗЪЯТЫ г. (л.д. 147), составляет 20000 рублей. В связи с удовлетворением исковых требований истца, суд полагает необходимым взыскать с «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО5 ИЗЪЯТЫ расходы за проведение судебной автотехничекой экспертизы в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате услуг представителя на основании договора об оказании юридических услуг от ФИО5 ИЗЪЯТЫ года (л.д. 45) и расписки в получении от истца денежной суммы по данному договору в размере 15000 рублей (л.д. 45). Ответчик в поданных суду возражениях заявил о завышенном размере указанной суммы.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца по доверенности ФИО5 ИЗЪЯТЫ в судебных заседаниях по данному делу участия не принимал, с материалами дела не знакомился.

С учетом вышеизложенного, сложности данного дела, принимая во внимание объем проделанной работы (составление претензии и искового заявления), с учетом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика: страховое возмещение - 29974 рублей, неустойку - 3000 рублей, штраф – 3000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы – 12000 рублей, расходы за юридические услуги - 3 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1200 рублей.

Согласно статьи 103 ГПК РФ с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в доход бюджета муниципального образования ФИО5 ИЗЪЯТЫ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1279,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 29 974 рублей, неустойку - 3000 рублей, штраф – 3000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы – 12 000 рублей, расходы за юридические услуги - 3000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности – 1200 рублей, всего взыскать - 52174 рублей. В остальной части требований в удовлетворении отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО5 ИЗЪЯТЫ расходы за проведение судебной автотехничекой экспертизы в размере 20000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» в доход бюджета муниципального образования ФИО5 ИЗЪЯТЫ государственную пошлину в сумме 1279,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова