дело № 1-518/2020

16RS0042-02-2020-000642-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 18 мая 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И., 

при секретаре Романовой З.Н., 

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Шиферстова Е.В., 

потерпевшей Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого: 

16 ноября 2016 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 166; пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён 15 июня 2017 года по отбытии наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

26 декабря 2019 года в период с 17 часов 40 минут до 19 часов ФИО2, находясь с торца 16 дома по проспекту Раиса Беляева (новый город, дом 16/10) г. Набережные Челны, с участка местности возле пешеходной дорожки тайно похитил принадлежащий Ф. сотовый телефон «Honor 8А JAT-LXI». После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Ф. значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Из показаний в судебном заседании подсудимого ФИО2 усматривается, что в конце декабря 2019 года у дерева с торца дома 16/10 новой части г. Набережные Челны он нашёл сотовый телефон «Honor 8А». В сотовом телефоне отсутствовала сим-карта, сам он был заблокирован. После этого ФИО2 у своего знакомого, работающего на рынке «Берлога», разблокировал этот сотовый телефон. В дальнейшем подсудимый сдал его в ломбард «Победа», расположенный в 11 комплексе новой части г. Набережные Челны. Собственника телефона он не искал, в полицию сдавать его не намеревался. Вину подсудимый признаёт, в содеянном раскаивается, сотовый телефон из ломбарда им выкуплен и возвращён потерпевшей. 

Из показаний в судебном заседании потерпевшей Ф. усматривается, что в июле 2019 года примерно за 8 000 рублей купила дочери – Свидетель №2 сотовый телефон «Honor 8А». 26 декабря 2019 года с её слов Ф. стало известно, что, возвращаясь с тренировки домой, у трамвайной остановки «Сбербанк» она потеряла указанный выше сотовый телефон. Его пропажу Свидетель №2 обнаружила у своего дома 41/05 новой части г. Набережные Челны. Ущерб в размере 7 000 рублей является для Ф. значительным, поскольку размер её заработка составляет 22 000 рублей, она одна воспитывает двоих детей, оплачивает 4 000 рублей за коммунальные услуги, 4 000 рублей за детский сад, 2 000 рублей на питание дочери. Сотовый телефон потерпевшей возвращён, претензий к подсудимому она не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 усматривается, что она обучается в 4 классе. В июле 2019 года мама подарила ей сотовый телефон «Honor 8А JAT-LXI», на который были установлены защитное стекло и чехол с изображением развёрнутой упаковки шоколада. 26 декабря 2019 года около 17 часов 40 минут после окончания тренировок по баскетболу она направилась в сторону трамвайной остановки «Сбербанк», расположенной на проспекте Раиса Беляева со стороны 16 комплекса новой части г. Набережные Челны. По пути у дома 16/13 Свидетель №2 переложила свой сотовый телефон «Honor 8А JAT-LXI» из сумки в правый карман куртки, который не застёгивала. После этого, увидев трамвай, она побежала к остановке «Сбербанк». На трамвае она доехала до своей остановки «Налоговая инспекция», от которой пошла в сторону своего дома. Около магазина «Хороший» в 41 комплексе Свидетель №2 обнаружила, что у неё пропал сотовый телефон (л.д. 73-77).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что она работает кассиром в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

...>, куда 28 декабря 2019 года подсудимый ФИО2 сдал за 3 500 рублей сотовый телефон «Honor 8А», который 1 января 2020 года выкупил, оплатив полную стоимость товара (л.д. 142-143).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что он занимается ремонтом сотовых телефонов в арендуемом им помещении на рынке «Берлога», расположенном в доме 5/02 новой части г. Набережные Челны. 27 декабря 2019 года около 16 часов 30 минут у парня по имени Тимур он принял для разблокировки сотовый телефон «Honor 8А», который тот забрал 28 декабря 2019 года, обменяв его на другой сотовый телефон (л.д. 31-33).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он работает оперуполномоченным отделения по раскрытию карманных краж и других имущественных преступлений УМВД России по г. Набережные Челны. По сообщению о краже сотового телефона у несовершеннолетней Свидетель №2 им был установлен подсудимый ФИО2, посетив которого по месту жительства тот пояснил, что сдал по своему паспорту сотовый телефон «Honor 8А» за 3 500 рублей в комиссионный магазин «Победа». После этого по просьбе Свидетель №4 подсудимый ФИО2 выкупил сотовый телефон, который выдал сотрудникам полиции (л.д. 91-93). 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Ф. от 27 декабря 2019 года, согласно которому она просит принять меры по розыску сотового телефона «Honor 8А», который был похищен 26 декабря 2019 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в трамвае № 9 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2019 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный между остановкой общественного транспорта «Налоговая инспекция» со стороны 41 комплекса новой части г. Набережные Челны и домом 41/05 (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 5 февраля 2020 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный с тыльной стороны дома 16/10 новой части г. Набережные Челны (л.д. 111-115);

- протоколом добровольной выдачи от 3 января 2020 года, согласно которому ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон «Honor 8А» imei: ..., ... (л.д. 20);

- протоколом проверки показаний на месте от 9 января 2020 года, согласно которому подсудимый ФИО2 показал при каких обстоятельствах похитил сотовый телефон «Honor 8А» (л.д. 43-50);

- протоколом выемки от 1 февраля 2020 года, согласно которому был изъят сотовый телефон «Honor 8А» (л.д. 54-56);

- протоколом выемки от 3 февраля 2020 года, согласно которому потерпевшая Ф. выдала коробку от сотового телефона «Honor 8А» imei: ..., ...; товарный чек ООО «Сеть Связной» от 28 июля 2019 года; детализацию входящих/исходящих соединений абонентского номера ... за период с 25 декабря 2019 года по 27 декабря 2019 года (л.д. 66-68);

- протоколом выемки от 4 февраля 2020 года, согласно которому был выдан договор комиссии ... от 28 декабря 2019 года о принятии сотового телефона «Honor 8А» imei: ... (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра от 4 февраля 2020 года, согласно которому были осмотрены: договор комиссии ... от 28 декабря 2019 года; силиконовый чехол и коробка от сотового телефона «Honor 8А» imei: ..., ...; детализация входящих/исходящих соединений абонентского номера ... за период с 25 декабря 2019 года по 27 декабря 2019 года (л.д. 94 -106).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, состоящего на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «...» (л.д. 156), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 154), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт и учитывает то, что он признал вину; в содеянном раскаялся; совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему – выкупил из комиссионного магазина похищенный сотовый телефон; по делу возмещён имущественный ущерб (л.д. 110); имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра не состоит (л.д. 155); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 158), мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступления.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения при назначении наказания части 6 статьи 15 УК РФ. 

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в этот орган; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний соответствующий курс лечения. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин