Дело №1-135/2023

(12201040019000006)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Курагино 27 июля 2023 года 

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при ведении протокола помощником председателя суда Назимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шабанова А.М.,

потерпевшего ФИО1, 

защитника- адвоката Кожевниковой Н.И., 

законного представителя 

<

...> подсудимого ФИО2, 

<

...> подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из содержания предъявленного ему обвинения следует, что 

<

...>.

В судебном заседании потерпевший ФИО13 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с ФИО3, поскольку материальных претензий к нему он не имеет, вред материальный и моральный заглажен в полном размере.

Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признает, вред потерпевшему заглажен.

Законный представитель 

<

...> подсудимого ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Кожевникова Н.И. поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Шабанов М.А. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, вред потерпевшему заглажен. 

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает противоправный характер содеянного, согласился с предъявленным обвинением, примирился с потерпевшим, вред потерпевшему заглажен. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим ФИО1 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уголовную коллегию Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова