Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королёва А.О., 

при секретаре ФИО2, 

с участием:

старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3, 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Белорусской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2019 и 2021 годов рождения, работающего администратором клиники «Медиэстетик», хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, находясь на территории Санкт-Петербурга, не позднее 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, разработал преступный план, в соответствии с которым должен был путем телефонных переговоров ввести в заблуждение индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее по тексту ИП ФИО5) относительно того, что якобы является сотрудником стоматологической клиники ООО «Смайл», ИНН 

<

***>, расположенной в 

<

адрес>, которой в срочном порядке необходимо закупить медицинский стоматологический материал, далее ФИО1 должен был путем обмана получить от ИП ФИО5 деньги в сумме не менее 100 000 рублей, то есть в значительном для потерпевшей размере.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, находясь на территории Санкт-Петербурга, не позднее 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, приискал средства для конспирации и совершения преступления, а именно: неустановленный телефонный аппарат с абонентским номером 

<

***>, приискал электронную почту «smailviborgl8@mail.ru», а также приискал из неустановленного источника печать с реквизитами ООО «СМАЙЛ» ИНН 

<

***>, 

<

адрес>, а также контактные данные ИП ФИО5

Во исполнение указанного преступного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 14 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному плану, находясь в неустановленном месте, он осуществил телефонные звонки и смс-сообщения на абонентский номер, находящийся в пользовании ИП ФИО5, и в ходе телефонных разговоров, а также смс-сообщений, ввел последнюю в заблуждение, представляясь сотрудником стоматологической клиники ООО «Смайл», ИНН 

<

***>, расположенной в 

<

адрес> (далее по тексту - ООО «СМАЙЛ»), путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, под предлогом якобы того, что указанной клинике в срочном порядке необходимо закупить медицинский стоматологический материал, убедил ИП ФИО5 в заключении договора на долгосрочную поставку без внесения предоплаты за поставленный стоматологический материал, гарантировав оплату ООО «СМАЙЛ» после получения товара, что не соответствовало действительности, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ИП ФИО5, выбора, тем самым обманул ее относительно достоверности своих намерений.

После чего, в указанный период времени, он, убедившись в том, что ИП ФИО5, обманута относительно личности звонившего, получив принципиальное согласие на заключение договора на долгосрочную поставку, договорился с последней о личной встрече ДД.ММ.ГГГГ, чтобы похитить у ИП ФИО5 якобы необходимый стоматологической клинике ООО «СМАЙЛ» стоматологический материал. Тем самым, создав условия и обстоятельства, при которых ИП ФИО5 под воздействием обмана в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Метрополь-Север», расположенном в 

<

адрес> по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге, передала ему, представившемуся в целях конспирации представителем ООО «СМАЙЛ», в действительности таковым не являвшимся, принадлежащее ей имущество, а именно:

- Фуджи I (35 г порошок + 25 г жидкость), стеклоиономерный цемент для цементации коронок и мостов, в количестве 4 упаковок, ценою 7560 рублей за упаковку, с учетом НДС, на общую сумму 30 240 рублей, с учетом НДС;

- Градиа Директ. шприц (А1), в количестве 2 штук, ценою 2960 рублей за штуку, с учетом НДС, на общую сумму 5920 рублей, с учетом НДС;

- LUXATEMP-Automix Plus 1 (ЛУКС АТЕМП-Автомикс Плюс 1) картридж*76 г, 15 насадок DMG (ДиЭмДжи) (А2), стоимостью 8690 рублей, с учетом НДС;

- LuxaCore Z-Dual Smartmix (Люксакор Зет-Дуал Смартмикс), АЗ - композит для восстановления культи зуба, автомат.смешивание (2 шпр.х9г+акс), в количестве 2 штук, стоимостью 9000 рублей за штуку, с учетом НДС, на общую сумму 18 000 рублей, с учетом НДС;

- Fuji Plus (Фуджи Плюс) - стеклоион. цемент (15г.+7мл+6.5мл кондиционер), АЗ, в количестве 2 штук, стоимостью 8700 рублей за штуку, с учетом НДС, на общую сумму 17 400 рублей, с учетом НДС;

- Градиа Директ. шприц А2, в количестве 4 штук, стоимостью 2650 рублей за штуку, с учетом НДС, на общую сумму 10 600 рублей, с учетом НДС;

- Градиа Директ, шприц АЗ, в количестве 4 штук, стоимостью 2650 рублей за штуку, с учетом НДС, на общую сумму 10 600 рублей, с учетом НДС, а всего на общую сумму 101 450 рублей, с учетом НДС, 

тем самым он похитил путем обмана вышеуказанное имущество ИП ФИО5

С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО5, значительный имущественный ущерб на общую сумму 101 450 рублей,

От потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в обоснование своего ходатайства потерпевшая указала, что претензий к последнему не имеет, он возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, принес свои извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку они подпадают под требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, также потерпевшая просила прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к обвиняемому не имеет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. 

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшей разъяснены и понятны. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), их значение для дела, свойства, принадлежность. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: счета на оплату № № ЦБ-10992, 32795, 24684, 89, счета-фактура № №, 89, договор на долгосрочную поставку от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья