Материал 5-136/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Николенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении К.С.В., 

<

 ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении К.С.В. производство по которому проводилось в форме административного расследования.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

 Дата >, 

<

 Дата > в 09 часов 00 минут на 

<

 адрес >, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, водитель К.С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении А.А.А. и К.С.В. в судебное заседание не явились.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Как усматривается из материалов дела, событие административного правонарушения, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении К.С.В.., имело место 

<

 Дата >. На момент рассмотрения дела судом срок привлечения к административной ответственности К.С.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляющий три месяца, истек. 

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении К.С.В.. подлежит прекращению по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении К.С.В. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья