Дело № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Бийск 24 мая 2018 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Аникина Н.С., при секретаре Смоляр Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя -заместителя прокурора Бийского района Алтайского края Пасько Т.В., 

потерпевшего: Потерпевший №1, 

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в подсобном помещении здания коровника акционерного общества «Племенной завод «Сростинский» (далее по тексту АО «Племенной завод «Сростинский»), расположенного по адресу: 

<

адрес> В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона сотовой связи модели «SamsungGalaxyJ7 (2016) SM - J710» с защитным стеклом для телефона модели «SamsungGalaxyJ7 (2016) SM - J710» и находящейся в нем картой памяти «MicroSD» объемом 32 Gb, принадлежащих Потерпевший №1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подсобном помещении здания коровника АО «Племенной завод «Сростинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружил и тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон сотовой связи модели «SamsungGalaxyJ7 ( 2016) SM - J710» стоимостью 12 241 рубль, с защитным стеклом для телефона модели «SamsungGalaxyJ7 (2016) SM - J710» стоимостью 419 рублей и находящейся в нем картой памяти «MicroSD» объемом 32 Gb - стоимостью 650 рублей, а также двумя сим. картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, всего имущества на сумму 13 310 рублей. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 13 310 рублей, так как ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет около 30 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Пасько Т.В. и защитник Безуглов В.А. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации его с защитником и в присутствии последнего, а также и в том, что подсудимый ФИО1 осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 103-104).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

По заключению судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.97).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления он не судим, по месту регистрации УУП, а также по прежнему месту воспитания и обучения характеризуется удовлетворительно (л.д.159, 161). 

<

данные изъяты> (л.д. 153). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, молодой возраст, состояние здоровья, принесение публичных извинений перед потерпевшим в судебном заседании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно и возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

При этом в срок наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона ««SAMSUNG GALAXYJ 7 », документ «Гарантийное обслуживание, предоставляемое в случаях механического повреждения дисплея» на сотовый телефон модели «SamsungGalaxyJ7 (2016) SM - J710 », возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; тетрадь 48 листов, содержащую сведения о покупке и продаже ТМЦ, возвращенную под сохранную расписку ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить по принадлежности у ФИО8

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 310 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 города Бийска, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Из-под стражи ФИО1 освободить немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефона ««SAMSUNG GALAXYJ 7 », документ «Гарантийное обслуживание, предоставляемое в случаях механического повреждения дисплея» на сотовый телефон модели «SamsungGalaxyJ7 (2016) SM - J710 », возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; тетрадь 48 листов, содержащую сведения о покупке и продаже ТМЦ, возвращенную под сохранную расписку ФИО7, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО8

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, осужденного ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства. 

Судья Н.С. Аникина