БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 20 февраля 2019 года 

Суд апелляционной инстанции в составе: 

председательствующего судьи Чаплыгина И.В.,

при ведении протокола секретарем Елисеевой Ю.В., 

с участием: 

осужденного ФИО1, 

прокурора Шеметовой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 13 декабря 2018 года, которым

ФИО1, 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление осужденного ФИО1, прокурора Шеметовой О.Ю. просившей оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ракитянского района Белгородской области осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц в ИК строгого режима.

Осужденный ФИО1, отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с ходатайством, в котором просил о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением Свердловского районного суда города Белгорода от 13 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, как несправедливое.

Указывает, что выводы характеристика ИУ не соответствует действительности.

Утверждает, что суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. 

Ссылается на то, что суд не указал в постановлении, по каким основаниям принял одни, и отверг другие доказательства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. 

Исследовав представленный материал из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области (личное дело) за весь период отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 03.04.2018 года, конец срока – 02.05.2019 года.

Как видно из характеристики, ФИО1 в учреждение ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области прибыл 3 мая 2018 года из учреждения ФКУ СИЗО-3 г. Белгорода, где нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имел.

По прибытии в ФКУ ИК-5 г. Белгорода на предприятии учреждения трудоустроен не был ввиду отсутствия у осужденного профессии востребованной на производстве. За время отбывания наказания профессию не получил. Работы по благоустройству общежития отряда и прилегающей к нему территории согласно ст.106 УИК РФ выполняет добросовестно, к имуществу учреждения относится удовлетворительно. 

Внешний вид и свое спальное место содержит в надлежащем порядке не всегда. В свободное время ограничивается просмотром телепередач и чтением газет.Воспитательные мероприятия посещает под контролем со стороны персонала ИУ, положительные выводы из проводимой с ним воспитательной работы делает не всегда правильные.

Отношения в коллективе поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. В беседах с представителями нетактичного поведения не допускает. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

В беседах с осужденным было установлено, что вину в совершенном преступлении признает, свое преступное прошлое не осуждает, не исключает в дальнейшем после возможного освобождения из мест лишения свободы, продолжение своего противозаконного образа жизни.

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы отбывает в обычных условиях.

На профилактическом учете не состоит.

Из заключения характеристики следует, что осужденный ФИО1 стремится встать на путь исправления, однако в связи с нестабильной линией поведения осужденного замена неотбытой части наказания боле мягким видом наказания преждевременна и нецелесообразна. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 г., фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выводы суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исполнительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании прокурор и представитель ИУ просили ходатайство осужденного оставить без удовлетворения. 

Отказывая осужденному ФИО1 в удовлетворении указанного ходатайства, суд в постановлении обоснованно указал, что линия поведения осужденного за весь период отбывания наказания являлась нестабильной, в связи с этим пришел к выводу, что замена неотбытой части наказания боле мягким видом наказания является преждевременной и он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. 

Из представленной справки о поощрениях и взысканиях видно, что ФИО1 имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, полученное 18 октября 2018 года и 1 взыскание за хранение неразрешенного предмета в ИУ, полученное 28 июня 2018 года.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в характеристике, представленной на осужденного администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области у суда первой инстанции не имелось, не опровергнуты они и в ходе рассмотрения материала судом апелляционной инстанции.

Из справки, представленной главным бухгалтером ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области видно, что у осужденного ФИО1 имеется 4 исполнительных листа на общую сумму 7800 рублей. За период нахождения осужденного в учреждении взыскано 150 рублей.

В апелляционной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления суда.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда города Белгорода от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-