Производство № 1-1-64/2024

64RS0017-01-2024-000498-15

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Заварзина Г.В.,

защитника Мартьянова В.А..,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, работающего директором ООО «Аварийно-диспетчерская служба», несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

31.03.2024 в период с 16:35 до 16:40 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял мотоциклом марки Yinxiang YX130CF (Иньсян) без рег. знака vin – № от 

<

адрес> до 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района Саратовской области от 10.02.2024 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 13 суток (постановление вступило в силу 21.02.2024). 

В судебном заседании ФИО1 вину в указанном деянии признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. 

В ходе предварительного расследования пояснял, что 31.03.2024 в 16:35 час. действительно после употребления алкогольных напитков управлял мотоциклом марки Yinxiang YX130CF (Иньсян) без рег. знака от 

<

адрес> до 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где остановлен сотрудниками ДПС, которыми установлено у него состояние алкогольного опьянения, при этом ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, наказание отбыто. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 82-84).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 – инспекторы ДПС, пояснили, что 31.03.2024 примерно в 16:40 час. ими остановлен мотоцикл без рег. знаков под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что подтвердилось при проведении освидетельствования (л.д., л.д. 86-89).

ФИО2 – ФИО7 – владелец мотоцикла марки Yinxiang YX130CF (Иньсян) без рег. знака, пояснил, что разрешил ФИО1 пользоваться его мотоциклом (л.д. 92).

Показания вышеуказанных лиц исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком алкотектора, протоколами осмотра места происшествия от 31.03.2024, осмотра предметов, постановлениями от 09.05.2024, согласно которым 31.03.2024 возле 

<

адрес> ул. 

<

адрес> ФИО1 отстранен от управления мотоциклом марки Yinxiang YX130CF (Иньсян) без рег. знака vin – № в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 0,569 мг/л. Изъятые автомобиль и диск с видеозаписью освидетельствования признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д. 7-9, 14-21, 70-77);

- копиями постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района Саратовской области от 10.02.2024, и материалов дела об административном правонарушении № 5-190/2024, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток (постановление вступило в силу 21.02.2024, наказание отбыто 22.02.2024) (л.д. 27-60);

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление небольшой тяжести. 

По месту жительства характеризуется подсудимый удовлетворительно, по месту работы положительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не применяет конфискацию механического транспортного средства, что предусмотрено п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку подсудимый не является собственником мотоцикла марки Yinxiang YX130CF (Иньсян) без рег. знака vin – №, которым управлял в момент совершения преступления. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск – хранить при уголовном деле, мотоцикл – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись