№12-377/2017

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при секретаре Ситниковой А.П., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16.03.2017 года о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 16.03.2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

ФИО1 обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 16.03.2017 года, в которой указано, что она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, повестка с извещением о времени и месте рассмотрения административного дела, была направлена по другому адресу. 26.03.2017 года она по почте получила постановление мирового судьи. Она хотела принять участие в рассмотрении административного дела, предъявить доказательства об оплате штрафа и наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, административное дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.09.2016 года ФИО1, как собственник транспортного средства «а/м» р.з. №, привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, постановление вступило в законную силу 09.11.2016 года. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 09.01.2017 года.

01.02.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается данным протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2016 года, которым не доверять у суда оснований не имеется.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2016 года ФИО1 М.А. не обжаловалось, вступило в законную силу 09.11.2016 года, штраф оплачен 22.01.2017 года, то ест не в установленный законом срок, поэтому в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Что касается доводов жалобы, то как следует из материалов административного дела, ФИО1 по адресу ее регистрации: АДРЕС, мировым судьей была направлена судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения административного дела, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Из представленного ФИО1 извещения, следует, что судебная повестка сотрудником почты вручалась по адресу: АДРЕС. На запрос суда, адресованный в Одинцовский почтамт, заместителем начальника дан ответ, что проведенной проверкой установлено, что заказное письмо разряда судебное с простым уведомлением, адресованное ФИО1 по адресу: АДРЕС, поступило в адресное ОПС. При оформлении извещения оператором ошибочно была неверно указана улица (Садовая), доставка же заказного письма осуществлялась по адресу: АДРЕС то есть по адресу регистрации ФИО1, а поэтому нарушений требований ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении административного дела, мировым судьей допущено не было.

Поскольку процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поэтому суд оставляет его без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 153 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области ФИО2 от 16.03.2017 года в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Разъяснить заявителю право обжалования вступившего в законную силу постановления и решения в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ в Московский областной суд.

Судья подпись С.А.Журилкина