Дело № 2-606/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Гогозиной М.В.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (ранее - ПАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. под 36,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставлении кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Истец надлежащим образом выполнил все обязательства по кредитному договору. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Также при заключении кредитного договора ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 86964,51 руб., из них задолженность по основному долгу – 64166,79 руб., задолженность по процентам – 17977,72 руб., задолженность по комиссиям – 2 600 руб., задолженность по страховкам – 2 220 руб. Банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86964,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2808,94 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется уведомление.

Суд, с учетом волеизъявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности» процентные ставки, в том числе, и по кредитам, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении персональной ссуды, в котором просил заключить с ним договор, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления персональной ссуды физическому лицу просил открыть счет и предоставить кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 36,90 % годовых, полная стоимость кредита – 42,34 % годовых, полная стоимость, подлежащая выплате клиентом – 162 096,96 руб. Кроме того, при направлении оферты ФИО1 изъявил желание быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты (л.д.11). Согласно Тарифам комиссия за участие в Программе страхования защиты составляет 0,74% от суммы договора, которая взимается ежемесячно. 

С условиями страхования, изложенными в Памятке застрахованному, ответчик была ознакомлен, и ее содержание ему было понятно. Указанную Памятку ФИО1 получил. 

Банк акцептировал данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб. на открытый на имя заемщика счет. Перечисление ответчику банком денежных средств по кредитному договору № подтверждается выпиской по счету (л.д.25-28).

В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме 5 400 руб. 

Подпись ФИО1 в заявлении подтверждает, что он ознакомлен с условиями кредитного договора, Условиями предоставления персональной ссуды (далее Условия), Тарифами, Графиком, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, получил их на руки, полностью согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать. 

В соответствии с пунктом 1.8 Условий ФИО1 принял на себя обязательство возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Согласно пункту 6.3 Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа», согласно Тарифам. Комиссия включает в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. В соответствии с Тарифами предусмотрена «комиссия за неразрешенный пропуск платежа» за первый пропуск – 100 руб., за второй пропуск подряд – 300 руб., за третий пропуск подряд – 600 руб., за четвертый пропуск подряд – 1 600 руб. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, при этом ответчик в нарушении условий кредитного договора обязанности по внесению платежей в счет погашения задолженности не исполняет. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

По состоянию на 30 марта 2017 года размер задолженности ФИО1 составляет 86964,51 руб., из них задолженность по основному долгу – 64166,79 руб., задолженность по процентам – 17977,72 руб., задолженность по комиссиям – 2 600 руб., задолженность по страховкам – 2 220 руб.

18 января 2015 года в соответствии с пунктом 6.6 Условий в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, возвращении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.30).

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору либо иного расчета в суд не представил.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, находит его правильным.

Принимая во внимание, что судом установлено, что ответчик в нарушение статей 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполнял, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 86964,51 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2 808,94 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8).

Поскольку решение суда состоялось в пользу ПАО «Почта Банк», исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 808,94руб.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86964,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 64166,79 руб., задолженность по процентам – 17977,72 руб., задолженность по комиссиям – 2 600 руб., задолженность по страховкам – 2 220 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 808,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хрипунова И.Ю. 

Решение суда в окончательной форме принято 27 июня 2017 года