Дело № 2-1770/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

24 сентября 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к Петрову ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 31.07.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 465000 руб. на срок 66 месяцев под 14,9 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 511066 руб. 67 коп.

В этой связи просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первомнастоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 31.07.2018 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 465000 руб., на 66 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,9 % годовых (л.д. 12-17).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.06.2020г. составляет 511066 руб. 67 коп.., из которых 426606 руб. 94 коп. – основной долг, 79144 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 2647 руб. 82 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2667 руб. 77 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 7).

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

18.05.2020г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 6).

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

Из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 07.07.2020г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8310 руб. 67 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8310 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № 8621 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.07.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и П-вым ФИО4.

Взыскать с Петрова ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2018г. в сумме 511066 руб. 67 коп.., из которых 426606 руб. 94 коп. – основной долг, 79144 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 2647 руб. 82 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2667 руб. 77 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8310 руб. 67 коп., а всего 519377 (пятьсот девятнадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено с помощью технических средств 28.09.2020г.

Председательствующий: И.А. Мурашкина