Дело № 2-587/2018 мотивированное 

решение

 от 11.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Ковальской В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме 75 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 206, 51 руб., возмещении расходов на представителя в сумме 5000 руб., по уплате госпошлины в размере 2 816 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 75 000 руб. у ФИО1, написав при этом расписку, в которой обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. В связи с этим истцом была рассчитана неустойка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 206, 51 руб.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, привел доводы в пределах заявленного, дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 75 000 руб. у ФИО1, написав при этом расписку, в которой обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23/, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 75 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем истцом были рассчитаны проценты, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 12 206,51 руб. /л.д. 4/. Расчет, представленный ФИО1, судом проверен и признается верным.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается копией паспорта ФИО2 /л.д. 8-9/, распиской /л.д. 23/ и всеми материалами дела в совокупности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение ФИО1 заявленных к возмещению расходов по оплате услуг представителя подтверждено документально, а именно договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-13/, актом приема-передачи денежных средств /л.д. 14/. При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. подлежит удовлетворению 

Истцом в материалы дела представлена квитанция об уплате госпошлины в бюджет в сумме 2 816 руб. При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 206, 51 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 816 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Пивоварова