Дело №а – 174/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 23 марта 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б.,

с участием:

прокурора: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края С.,

поднадзорной К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио. Н. по Солнечному району о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорной К.,

УСТАНОВИЛ:

Врио. Н. по Солнечному району обратился в суд с административным иском, в котором ставится вопрос о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорной К.

В обоснование заявленного требования приведены доводы о том, что К., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период срока административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

В связи с чем, в административном иске ставится вопрос о продлении в отношении поднадзорной К. срока административного надзора на 6 мес.

Поднадзорная К. с требованием рассматриваемого административного иска согласилась.

Заслушав К., изучив доводы административного иска и документы, его обосновывающие, заключение прокурора, согласно которому прокурор считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу:

Решением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К. был установлен административный надзор сроком на 2 года.

Как следует из представленных суду материалов (л.д. 8-10), ДД.ММ.ГГГГ К. была поставлена на учет.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закона об административном надзоре), правовым основанием для продления срока административного надзора является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По смыслу ст.20.21 КоАП РФ, объектом противоправного посягательства выступает общественный порядок и общественная безопасность.

По смыслу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом противоправного посягательства выступает общественный порядок и общественная безопасность.

Как следует из документов, обосновывающих заявленное в административном иске требование, К. в период срока административного надзора постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.Таким образом, требование рассматриваемого заявления о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорной К., допустившей совершение в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона об административном надзоре, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, преступление (ч.1 ст.105 УК РФ), за которое К. отбывала наказание по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории умышленного особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 224-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно сведениям о результатах проверки в ОСК, ДД.ММ.ГГГГ К. была условно досрочно освобождена от отбытия наказания, назначенного по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости за совершение К. особо тяжкого преступления, наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные о личности поднадзорной К.: по месту жительства характеризуется посредственно, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками; правовые основания для продления срока административного надзора, а так же оставшийся срок для погашения судимости, суд считает необходимым продлить срок административного надзора, установленного в отношении поднадзорной К., на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование административного искового заявления Врио. Н. по Солнечному району о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорной К.–удовлетворить.

Поднадзорной К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, срок административного надзора, установленный решением Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства РФ, принятое судом решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья ____________