Эк.____ Дело № 2-1819/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя Комитета по труду и социальной поддержки населения администрации города Невинномысска ФИО3, представившей доверенность,

при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд обратился ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Представители отдела МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что является собственником жилого помещения - 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность номер 18118 от 15.11.2002г, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

В его квартире зарегистрирована с 06.08.2011г., но не проживает его бывшая супруга, ответчик по настоящему иску ФИО2.

21.04.2015г. брак между ним и ФИО2 прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка №6 г.Невинномысска Ставропольского края.

От брака у них имеется совместный ребенок ФИО5, который так же зарегистрирован в принадлежащей ему квартире.

После расторжения брака ФИО2 добровольно покинула жилое помещение, забрала все свои вещи и проживает постоянно по адресу: 

<

адрес>.

Вещей и предметов домашней обстановки, принадлежащих ответчику, в 

<

адрес>, в 

<

адрес> отсутствуют, расходы по коммунальным платежам и содержании квартиры ответчик не несет. Отсутствие ФИО2 по месту регистрации, носит постоянный характер. Однако ответчик не снялась с регистрационного учета по месту регистрации. Поскольку в принадлежащей ему квартире зарегистрирована ФИО2, он не может в полной мере осуществлять свои права по владению и распоряжению жилым помещением, так как в квартире проживает его семья и ему приходится нести расходы и за ответчика.

Соглашения о праве пользования и проживания в 

<

адрес>, между ним и ФИО2, не заключалось.

В связи с этим просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> утратившей право пользования жилым помещением квартирой 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что обращаться с исковыми требованиями о вселении и признании права пользования жилым помещением 

<

адрес>, она не желает, но снятие её с регистрационного учета по указанному адресу, будет затруднять получение необходимых документов и социальных выплат на ребенка.

Представитель комитета по труду и социальной поддержки населения администрации города Невинномысска ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных истцом требований, считая их законными и обоснованными.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными Жилищным Кодексом или другим Федеральным законом.

Нашли свое подтверждение доводы истца ФИО1, что он является собственником 

<

адрес>, что подтверждено документально.

Также нашло свое подтверждение, что в указанной квартире была зарегистрирована супруга истца ФИО2, которая по месту регистрации не проживает с 2014 года, жилым помещением не пользуются, и не несет расходы по содержанию жилого помещения, членом семьи собственника квартиры не являются.

21.04.2015г. брак между истцом и ФИО2 прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка №6 г.Невинномысска Ставропольского края.

В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что регистрация ответчика в квартире, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, нарушает права истца.

В связи с этим, суд находит, что снятие с регистрационного учета ответчика по месту её регистрации, не нарушает прав ответчика на жилище, гарантированные ст. 40 Конституции Российской Федерации, поскольку нашло свое подтверждение, что ответчик не являются собственниками жилого помещения, не пользуется жилым помещением и проживает по другому адресу без снятия с регистрационного учета по прежнему месту регистрации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Суд находит несостоятельными, не основанными на законе, доводы ответчика, что снятие её с регистрационного учета по месту регистрации в квартире принадлежащей истцу, затрудни ей получение документов для представления в социальные службы для получения выплат на ребенка, который остается зарегистрированным в квартире истца.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания ответчика ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, квартирой 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 11,30,31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой 

<

адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Отсрочить исполнение решения суда на 2 месяца, то есть по 15 февраля 2018 года, после вступления решения в законную силу.

С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться с 11 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца, начиная с 13.11.2017 года.

Судья

Невинномысского городского суда А.А. Кистерев