№2-379/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Музыченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Рубцовой ФИО14, ФИО1 ФИО15 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права по праву наследования по закону, третье лицо Ганцевич ФИО16,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права по праву наследования по закону, третье лицо ФИО5

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

адрес>.

1/3 доли указанной квартиры принадлежит ответчику ФИО3 и ее дочери ФИО5

Наследники ФИО3 –дочь наследодателя и ФИО4 –супруга наследодателя отказались от принятия наследства в пользу истца.

В установленные законом сроки истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, поскольку право собственности на спорную долю квартиры не зарегистрировано, а также невозможно прочесть в свидетельстве о рождении истца запись о регистрации фамилии. 

Просит суд установить факт юридический факт того, что ФИО6 приходится отцом истцу ФИО2, включить в наследственную массу после смерти ФИО6 1

<

адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю указанной квартиры.

В судебное заедание истец ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела установлено, что собственниками 

<

адрес> являются: ФИО1 ФИО17, Ганцевич ФИО18, Ганцевич ФИО19 в равных долях. Свидетельство о праве собственности на жилье от 12 декабря 2003 года выдано на основании распоряжения №1102 от 12 декабря 2003 года. Сведений о регистрации права собственности в органах БТИ не имеется (л.д.11).

Истец ФИО1 ФИО20, ответчик ФИО3 приходятся дочерьми ФИО1 ФИО21 и ФИО1 ФИО22 (л.д.9).

ФИО5 приходится внучкой умершему ФИО6

ФИО1 ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ФИО6 установлено, что ФИО2 в установленные законом сроки – 29 мая 2017 года, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (л.д.52-63).

Ответчик ФИО4 супруга, ответчик ФИО3 дочь ФИО6 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлениями (л.д.54,55).

4 сентября 2019 года нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 направлено уведомление в адрес истца о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, поскольку наследодатель при жизни право собственности на 1/3 долю спорной квартиры не зарегистрировал. Кроме того, в свидетельстве о рождении истца, записи внесены неразборчивым почерком, в связи с чем, установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем не представляется возможным (л.д.10).

По сведениям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в 

<

адрес> право собственности на 

<

адрес> не зарегистрировано. Аналогичные сведения предоставлены и Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д.12,69-72).

Из архивной справки Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив города Керчи» от 17 декабря 2019 года установлено, что спорная квартира предоставлена в собственности по 1/3 доли каждому: ФИО6, ФИО9, внучке наследодателя ФИО5 на основании решения исполнительного комитета Керченского городского совета Автономной Республики Крым от 12 декабря 2003 года №1102 (л.д.66-68).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" N 9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Предоставленные доказательства подтверждают факт принятия истцом, которая является наследником первой очереди, наследства, открывшегося после смерти отца в виде 1/3 доли спорной квартиры в установленные законом сроки. Другие наследники отказались от принятия наследства. 

Отсутствие государственной регистрации права собственности на долю спорной квартиры не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям. Сведений о том, что право собственности наследодателя на 1/3 долю квартиры оспорено, материалы дела не содержат, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению о включении в наследственную массу доли спорной квартиры и признании права собственности. 

Однако. оснований для удовлетворения требований об установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО6 не имеется по следующим обстоятельствам.

Положениями части 1, пункта 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Действительно, одним из оснований отказа в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону послужило то обстоятельство, что в свидетельстве о рождении истца, записи внесены неразборчивым почерком.

Между тем, из материалов дела установлено, что истец ФИО1 ФИО24 приходится дочерью ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО26, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.9).

Из справки формы №1, адресной справки №4812 установлено, что ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения документирована паспортом гражданки Российской Федерации на основании свидетельства о рождении. Родителями указаны: ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО28 (л.д.50,51).

Статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено условие при котором суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, а именно только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, установлено что истец приходится дочерью наследодателю, в подтверждение чего предоставлено свидетельство о рождении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО30 к Рубцовой ФИО31, ФИО1 ФИО32 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу и признании права по праву наследования по закону, третье лицо Ганцевич ФИО33 – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу ФИО1 ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО35 право собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес>.

В части установления факта родственных отношений – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля2020 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> О.А. Данилова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>