№2-11-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Колчиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Удмуртские коммунальные сети» о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Удмуртские коммунальные системы», с требованием о возмещении ущерба. Свои требования мотивировала тем, что истец ФИО1 является собственником подвального помещения, цокольного помещения, помещения части первого этажа, расположенного по адресу ..., в котором находится магазин «

<

данные изъяты>». -Дата- произошло затопление подвального помещения. Согласно актов от -Дата-, составленных управляющей компанией МУП «СпДУ» причинно-следственной связью возникновения повреждений в квартире Истца являются порывы на транзитных трубопроводах. Управляющей компанией дома является МУП СПДУ. Размер ущерба определен специалистами оценщиками на сумму 7 838 274 руб., данную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также, 96 242 рублей расходы по оплате услуг специалиста, расходы по оплате госпошлины 47 391 рублей. В последствии исковые требования уточнены, в качестве соответчика заявлено ОАО «СОГАЗ», где застрахована деятельность ООО «УКС», сумма ущерба снижена в связи с оценкой, установленной экспертами. 

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3, действующие по доверенности, на иске настаивали с учетом уменьшения исковых требований, просили взыскать с АО СОГАЗ сумму ущерба в размере 207 460 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по ксерокопии документов 3 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 25 000 руб.,

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УКС» ФИО4, действовавшая по доверенности, просила в удовлетворении иска отказать, представила письменный отзыв на иск, указав, что гражданская ответственность ООО «УКС» в рассматриваемый период застрахована в ОАО «СОГАЗ», в случае доказанности вины ООО «УКС» обязанность по возмещению ущерба лежит на страховщике в пределах определенной договором суммы, надлежащим ответчиком является ОАО «СОГАЗ». 

В судебное заседание представитель ответчика АО «СОГАЗ» просила отказать в удовлетворении иска, представила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что в материалах дела имеется акт, согласно которому ущерб причинен в следствии затопления, что было вызвано засорением коммуникаций, поэтому имеется вина коммунальной службы. 

В судебное заседание представитель ответчика МУП г. Ижевска «Ижводоканал» не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что участок сети канализации по ... на балансе МУП г. Ижевска «Ижводоканал» на -Дата- не был передан. На спорную дату заявок в Центральной диспетчерской службе МУП г. Ижевска «Ижводоканал» не зарегистрировано, вышеназванный участок сетей признан бесхозным, передан на обслуживание МУП г. Ижевска «Ижводоканал» -Дата-. 

В судебное заседание не явился представитель Администрации г. Ижевска, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что между МО г. Ижевск и ООО УКС заключен договор аренды имущества, согласно которым системы отопления и горячего водоснабжения в том числе расположенные у ... переданы во временное владение и пользование арендатору. Согласно условиям договора, на арендатора возлагается обязанность по поддержанию арендованного имущества в исправном состоянии для бесперебойной передачи тепловой энергии и горячего воды. Таким образом, ООО УКС является надлежащим ответчиком.

В судебном заседании представитель третьего лица МУП СпДУ ФИО5, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать. 

В судебное заседание не явился истец ФИО1, ПАО "Т Плюс", ООО СпДУ - ЖЭУ № 5, причины не явки в суд не известны, ходатайств об отложении не заявляли.

Судебным разбирательством установлено:

Нежилое помещение по адресу: ..., помещение ... ..., принадлежит на праве собственности ФИО1 согласно свидетельству о государственной регистрации права от -Дата- 

МУП г. Ижевска «Спецдомоуправление» (МУП г. Ижевска – МУК «СпДУ») является управляющей компанией многоквартирного дома № по ... в ... на основании договора управления многоквартирного домом.

-Дата- происходило затопление подвала жилого ... в связи с прорывом теплотрассы. 

Актом от -Дата- установлено, в подвальном помещении ... по причине прорыва трубопровода.

-Дата- составлен акт, из которого установлено, что из камер технического колодца идет пар. 

-Дата- составлен акт обследования, из которого следует, что в подвальном помещении наблюдается влажность, вода откачена, следы подтеков на стене, разрушения внутренней отделки.

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды имущества № от -Дата-, заключенным между ООО «УКС» и Администрацией города Ижевска, ООО «УКС» приняло теплосети во временное владение и пользование за плату для производства и бесперебойной передачи тепловой энергии и горячей воды, эксплуатации и обслуживания отопительной инфраструктуры г. Ижевска. Согласно п.3.4.4. Арендатор обязуется поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии, производить текущий и капитальный ремонт и реконструкцию, а также нести расходы на содержание Имущества. 

В соответствии с актом технического расследования причин аварии на опасном производственном объекта происшествий от -Дата-, составленного ООО «УКС», повреждение квартального трубопровода тепловой сети в районе ..., разрушена гидроизоляция наружных поверхностей каналов (лотков), камер и других конструкций тепловых сетей. Причинение вреда имущества: затопление подвального помещения жилого ..., порча имущества жителей от пара теплоносителя. 

-Дата- ООО «УКС» направило в адрес ОАО «СОГАЗ» уведомление о наступлении страхового случая, указав, что в период г. в результате повреждения трубопроводов отопления зафиксировано факт подтопления подвальных помещений, в то числе по адресу: ....

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Следовательно, лицо, требующее возмещения вреда в судебном порядке, должно доказать: факт причинения вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также размер убытков.

По правилам п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. 

Согласно ч.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены и иные случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. 

В соответствии с ч.1 ст.964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок, в случае если договором страхования или законом не предусмотрено иное. 

В соответствии с Правилами страхования страховщик в течение 20 рабочих дней после получения акта о причинах и об обстоятельствах аварии, заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, подтверждающих причинение вреда и его размер, составить страховой акт; в течение 25 рабочих дней со дня установления причин аварии в соответствии законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов и получения заявления потерпевшего о страховой выплате, документов, подтверждающих причинение вреда и его размер, осуществить страховую выплату потерпевшему или направить лицу, обратившемуся с заявлением о страховой выплате, страховой акт, содержащий мотивированный отказ в страховой выплате. 

Управление многоквартирным домом по адресу ... осуществляло МУП СпДУ, что следует из искового заявления и не оспаривалось лицами, участвующими в деле. 

При рассмотрении дела судом установлено, что ущерб истцу причинен в результате повреждений на квартальных сетях теплоснабжения, в результате чего происходило затопление подвала .... Ответственность за причинение вреда в ходе эксплуатации сетей отопления несет ООО «УКС», являющееся законным владельцем источника повышенной опасности, отвечающим за его надлежащее состояние. 

Из материалов дела следует, что ответчиком ООО «УКС» не представлено доказательств отсутствия вины ООО «УКС» в причинении истцу материального вреда, иных обстоятельств, влекущих освобождение от ответственности, и доказательств, оспаривающих размер ущерба, установленный выше обозначенным отчетом оценщика.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности с представленными по делу доказательствами, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ООО «УКС» не исполнил надлежащим образом обязанности по надлежащему содержанию своего имущества, вследствие чего истцу причинен вред. 

-Дата- между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») («Страховщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ООО «УКС») («Страхователь») заключен договор страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте №. 

Предметом настоящего договора является организация обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» №225-ФЗ от 27 июля 2010 года (в ред. ФЗ от 19.10.2011 №283-ФЗ), «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2011 г. №916 (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 мая 2012 г. №420 (далее – Правила), ст. 429 ГК РФ, а также условиями настоящего договора (п.1.1). 

Объектом обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта по Полису, выдаваемому на основании настоящего договора, являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вреда, причиненный потерпевшим (п.2).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.(п.3) 

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и действует в течение одного года (п.5.1). 

В соответствии с указанным договором выдан страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте серии №, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим в результате аварии на опасном объекте. 

Договор обязательного страхования заключен в отношении следующего опасного объекта – участок трубопроводов теплосети (распределительные трубопроводы г.Ижевск). 

Адрес места нахождения опасного объекта – .... 

Регистрационный номер опасного объекта – №. 

Страховая сумма по договору страхования – 10 000 000 рублей. 

Срок действия – с -Дата- по -Дата-. 

Согласно материалам дела, причинение ущерба имуществу истца вследствие порыва участка трубопровода отопления произошло в период действия договора страхования гражданской ответственности от -Дата-. 

Данный договор заключен на основании Правил страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2011 года №916 (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п.4 Правил к опасным объектам относятся: опасные производственные объекты, на которых: получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества (воспламеняющиеся, окисляющие, горючие, взрывчатые, токсичные, высокотоксичные, а также представляющие опасность для окружающей природной среды); используется оборудования, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия (п.п. «а»). 

Согласно пп. 2 ч.1 ст. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» №225-ФЗ от 27 июля 2010 года (далее - Закон №225-ФЗ) аварией на опасном объекте признается повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, выброс опасных веществ, отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.

В соответствии с п.8 Правил договор обязательного страхования считается заключенным в пользу потерпевших: в части компенсации вреда, причиненного имуществу, - в пользу физических и юридических лиц, которым может быть причинен вред в результате аварии на опасном объекте (п.п. «в»). 

В соответствии с п. 12 Правил страховым риском является возможность наступления гражданской ответственности владельца опасного объекта по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в результате аварии на опасном объекте.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим (п. 13 Правил).

В соответствии с п. 14 Правил событие признается страховым случаем, если причинение вреда потерпевшим явилось следствием аварии на опасном объекте, произошедшей в период действия договора обязательного страхования (п.п. «а»). 

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования гражданской ответственности № от -Дата-. 

Учитывая, что на момент порыва участка трубопровода отопления гражданская ответственность ООО «УКС» по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу выгодоприобретателя в связи с осуществлением застрахованной деятельности была застрахована АО «СОГАЗ», обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, лежит на данном лице. 

Оснований для освобождения страховщика от обязанности по возмещению причиненного ущерба не имеется. Других доводов, которые могли бы повлиять на указанную обязанность ответчика, при рассмотрении дела не заявлялось. 

Определением суда от -Дата- назначена судебно-строительная и оценочная экспертиза в ООО Независимая экспертиза.

Заключением экспертизы № 57-ИС/18 установлена, стоимость рыночная стоимость восстановительных работ составляет 640 615,25 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с АО СОГАЗ в пользу истца, но в пределах суммы установленных страховым полисом.

Согласно п. 86 Постановление Правительства РФ от 03.11.2011 N 916 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" Размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определяется с учетом реального ущерба, причиненного повреждением имущества, в размере не более:

360 тыс. рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - физического лица, за исключением вреда, причиненного в связи с нарушением условий жизнедеятельности;

500 тыс. рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.

Таким образом, с ответчик АО СОГАЗ отвечает в пределах лимита, установленного Правилами страхования, соответственно в пользу истца подлежит взысканию с ответчика АО СОГАЗ в размере 360 000 руб. страховой суммы по договору страхования ответственности, с ООО «Удмуртские коммунальные системы» подлежит взысканию 358 178 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика АО «СОГАЗ», в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 800 рублей пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Удмуртские коммунальные системы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 781,78 рублей.

Доказательств понесенных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по ксерокопии документов 3 000 рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере 25 000 руб., в судебном заседании представлено не было, в связи с чем, у суда нет оснований для их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Удмуртские коммунальные системы», ОАО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1:

- с АО «СоГАЗ» - 360 000 руб. страховой суммы по договору страхования ответственности, 6800 руб. – судебные расходы;

- с ООО «Удмуртские коммунальные системы» 358178 руб. оставшуюся часть возмещения материального ущерба, 6781,78 руб. – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-. 

Судья С.А. Сутягина