1-57/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Кокса 22 мая 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Булатовой Н.П., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Усть-Коксинского района Казанцевой М.И., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника Ивановой Н.П., 

при секретаре Гороховой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершил кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период с 08 часов 20 февраля 2018 года до 23 часов 20 февраля 2018 года ФИО1 находился в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> В это время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ноутбука «Lenovo B5900» и зарядного устройства «Lenovo», принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. После этого, незамедлительно, в период с 08 часов 20 февраля 2018 года до 23 часов 20 февраля 2018 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук «Lenovo B5900» стоимостью 9 292 рубля 19 копеек и зарядное устройство «Lenovo», не представляющее материальной ценности для потерпевшей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 292 рубля 19 копеек

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, так как причиненный ей имущественный ущерб и моральный вред подсудимый загладил, претензий к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный ей имущественный ущерб и моральный вред, извинился перед потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Заявление им написано добровольно. 

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого ФИО1, защитника Иванову Н.П., потерпевшую Потерпевший №1, полагающих возможным дело производством прекратить в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, исследовав материалы дела и, учитывая, что подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред им полностью возмещен, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон и согласно ст. 25 УПК РФ дело производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П. за участие в деле по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, в связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ивановой Н.П., за участие в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику Ивановой Н.П., прокурору Усть-Коксинского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.П. Булатова