У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья Сайгин Н.В.                                             Дело №12-115/2025

73RS0002-01-2025-004554-73

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              30 октября 2025 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя Нефедова Владислава Ивановича на постановление судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 августа 2025 года, вынесенное по делу по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Нефедова Владислава Ивановича (дело №5-183/2025),

установил:

постановлением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06.08.2025 ИП Нефедову В.И. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ИП Нефедов В.И. не соглашается с вынесенным постановлением судьи, просит его отменить. 

В обоснование жалобы указывает, что дело рассмотрено при неполном выяснении всех обстоятельств дела, без надлежащей оценки имущественного и финансового положения лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия исключительных обстоятельств, в связи с чем, судом необоснованно не были применены положения ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ при определении размера административного штрафа.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное ИП Нефедову В.И. деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Материалами дела достоверно установлено, что ИП Нефедов В.И. допустил нарушение установленных п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №115-ФЗ) правил привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, по адресу: 

<

...> кафе быстрого питания ***, с 01.06.2025 по 16.06.2025 незаконно допустил к осуществлению трудовой деятельности в качестве повара гражданина Республики Таджикистан ***, не имеющего патента на работу.

Вина ИП Нефедова В.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Оспариваемое постановление является законным, вынесено с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности, при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ и требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание обоснованно назначено в пределах санкции ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

При назначении наказания судом первой инстанции приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, в качестве которых учтены признание вины в совершении административного правонарушения, финансовое положение ИП, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также брата, являющегося инвалидом, оказание помощи участникам СВО и наличие благодарственных писем, в  связи с чем размер назначенного административного штрафа был определен в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.  

Вопреки доводам жалобы о том, что по делу необходимо было применить положения ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, размер назначенного по делу наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности административной ответственности.

В соответствии с ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Каких-либо установленных ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств для снижения размера административного штрафа, назначенного ИП Нефедову В.И., и снижения наказания ниже низшего предела не имеется.

С учетом изложенного, постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены, либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 6 августа 2025 года, вынесенное по делу по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Нефедова Владислава Ивановича оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Нефедова Владислава Ивановича – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья                                                                                         Д.А. Логинов