УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Филатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что дата между АО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть денежные средства в установленный срок. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 206923,21 руб. за период с дата по дата. дата Банк уступил права требования к ответчику по задолженности на основании договора уступки прав требований № Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику дата. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, в размере 206 923, 21 руб., из которых 148 000 руб. основной долг, 5 681,83 руб. проценты за пользование кредитом, 5 860,80 руб. комиссии, 47 380,58 руб. штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269,23 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Феникс». 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом. причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 1 статьи 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела следует, что дата между ответчиком ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, на сумму 148 000 руб. Процентная ставка по кредиту 12,99% годовых. Полная стоимость кредита 39,40% годовых. Кредит предоставлен сроком на 12 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика ФИО1

При этом ответчик свои обязательства по возврате кредитных денежных средств не исполнила. 

Из пункта 14 договора следует, что банк вправе передавать (уступать), полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии или права осуществления банковской деятельности.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела дата между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло истцу.

Таким образом, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору - ООО «Феникс» в связи, с чем истец вправе требовать от должника исполнение обязательств в полном объеме.

Из акта приема-передачи прав видно, что задолженность ответчика по данному договору на дату перехода прав требования составляла 206 923. 21 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору суду не представил, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

При вынесении решения, суд находит необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при предъявлении настоящего иска, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 269,23 руб., что подтверждается платежным поручением.

Указанные расходы, в связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от дата г. в размере 206923 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей 23 копейки, а всего 212 192 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья В.И. Егорова