Дело № 1-635/2019

УИД 74RS0003-01-2019-004756-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 07 ноября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Цибулиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Синенко Э.В., 

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Жаворонкова С.В., представившего удостоверение № от 06 марта 2003 года, действующего на основании ордера № от 17 октября 2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО1, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину. 

В том, что он, в период с 11 часов 00 минут 04 января 2019 года по 23 часа 59 минут 04 января 2019 года, находясь у дома № по ул. Конструктора Духова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, воспользовавшись тем, что ему оставлена в залог банковская карта № ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства в размере 20 329 рублей 21 копейки, принадлежащие Потерпевший №1 Полагая, что на счету вышеуказанной карты могут находиться денежные средства, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

04 января 2019 года в период с 11 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, продолжая действовать во исполнения своего умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО6, ФИО2, умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, приходил в помещения магазинов, расположенных на территории Тракторозаводского района г.Челябинска («Светофор», «Красное и Белое», «Конфискат», «Галактика», «Пятерочка», «Ариант», салон сотовой связи «Связной»), где посредством вышеуказанной банковской карты № ПАО «Сбербанк России», вводя в заблуждение работников магазинов, расплачивался за приобретенные им товары, тем самым путем обмана похищал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 14 218 рублей 42 копейки. Таким образом, Ребиш похитил денежные средства Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14 218 рублей 42 копейки. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3УК РФ.

ФИО2 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, согласился, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г.Челябинску, ФИО1, в производстве которого находилось уголовное дело, обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить по приведенным в нем основаниям.

Прокурор Синенко Э.В. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО2, его защитник – адвокат Жаворонков С.В., ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО6 полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, подтвердив факт возмещение ей подсудимым ущерба в полном объеме.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

В силу п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни. Кроме того, обвиняемый в полном объеме возместил причиненный преступными действиями ущерб. 

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями ущерб возмещен, о чем имеется соответствующее документальное подтверждение. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, имущественное положение ФИО2 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы и (или) иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО2 следует отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г.Челябинску, ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа – не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 04691785680), ИНН 

<

***>, КПП 744901001, № счета 40101810400000010801, БИК 047501001, ОКТМО 73701000, КБК 32211617000016017140, Наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО2 обязанность предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: выписку по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, оставить на хранении при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.М. Айрапетян